18 december 1997
- 32 -
schuiven, prima, maar als het niet lukt, lukt het niet.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, bij interruptie, omdat hij ook op
mij gereageerd heeft, moet ik toch even reageren. Hij legt mijn woorden ook
wel in een hele bepaalde richting uit. Wat ik heb gezegd is, dat wij normen
hier benoemen, schuingedruktwaarvan u vraagt om daar toestemming voor te
geven, waarvan ik zeg: die hebben we zo ver ingedeukt en uitgehold dat
daarmee ook de ongunstigste plannen erin passen en misschien daardoor ook
wel een plan 2.1. of 2.2. waar hockey en voetbal helemaal niet blij mee
zijn, omdat ze een veld hebben waar ze bar weinig mee kunnen. Met andere
woorden: door zelf normen zover te versmallen dat daar ook ongunstige
plannen in passen, dat vind ik een onsympathieke methode. Nu vind ik niet
dat wij op een ander gebied, als wij dat plan 7.2. gaan beoordelen, opeens
normen heel erg moeten gaan aandikken op andere niveaus waardoor dat plan
er nooit mee door kan. Ik denk dat dat niet ongerechtvaardigd is als ik dat
zo zeg.
Heer KROL (CDA)Dat is een interruptie op mij, voorzitter, als u mij
toestaat wil ik er graag op reageren.
VOORZITTER: Dat is wel de laatste interruptie, dan gaan we over naar andere
sprekers
Heer KROL (CDA)Model 2.1. past in alle voorwaarden die we gesteld hebben,
zowel financieel als ruimtelijk, alleen zijn de clubs er niet blij mee.
Maar 2.1. past binnen alle voorwaarden. Of een alternatief ook binnen de
voorwaarden past zal dus nog moeten blijken.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Binnen de schuingedrukte voorwaarden, ja.
Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, ik wilde eigenlijk alleen nog stellen dat
de woorden van de heer Meilof mij uit het hart gegrepen waren. Het is
eigenlijk de laatste zin met die resterende ruimte die zo optimaal mogelijk
benut moet worden, ik vind dat een zin, daar kan je toch echt niks mee. Ja,
je kunt er inderdaad alle kanten mee uit. Daar ga je vandaag toch geen ja
of nee tegen zeggen, volgens mijGroen Links is op deze manier in ieder
geval tegen dit voorstel
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik weet niet meer wie nou tegen welk voorstel is. De
heer Meilof had het over 7.2. en mevrouw Mann is daartegen.
Mevrouw MANN (GL/PS)Mijnheer Boerkoel, ik ben tegen deze onduidelijke
formulering die hier schuin gedrukt staat en waarvan de voorzitter heeft
gezegd dat we daar voor of tegen moeten zijn.
VOORZITTER: Dat is het enige voorstel dat vanavond bij dit agendapunt aan
de orde is
Heer BOERKOEL (PvdA)Datgene wat schuin gedrukt staat, mijnheer de
voorzitter
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, het spijt me dat ik moet interrum
peren, maar ik denk dat door het feit dat u het uitvoeringsbesluit zo
nadrukkelijk in het raadsvoorstel hebt opgenomen, de raad daarmee -of het
nou expliciet of impliciet is- feitelijk een akkoord geeft op de formule
ring die daar staat
VOORZITTER: Helemaal niet, want als u het er niet mee eens bent, kunt u met
een amendement komen of het college iets anders opdragen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, ik heb tot op dit moment in de
woorden die ik heb gesproken nog niks ter discussie gesteld. Ik probeer
slechts aan te geven dat ik denk dat door de formulering zoals die is
gekozen in het raadsvoorstel, het uitvoeringsbesluit zoals het hier is
geformuleerd, volgens mij een vaststaand iets is. Dus dat het raadsbesluit
zoals het genomen wordt verder gaat dan slechts de cursieve tekst. Als dat
niet zo is, dan zou ik de raad in overweging willen geven -ik zie dat er
