16 januari 1997 - 2 - 16 taar op de reactie van de PPC schrijft u: "Wij zijn van mening dat de sloperij thuis hoort op een bedrijventerrein"Ik heb dat nog eens nage zocht, want ik vond het een wat strijdige formulering. Mijn vraag aan u is is hier het woordje «niet» weggevallen? Bij nadere lezing, dacht ik, ook gezien de verdere opbouw van de tekst, dat u van mening bent dat een sloperij niet thuis hoort op een bedrijventerrein. In ieder geval vinden wij als D66 dat het niet thuis hoort op een bedrijventerrein, alleen, de consequenties die wij eraan verbinden zijn iets strakker dan die van u. Ik heb in de commissie daar van de fracties eigenlijk niet echt een inhoude lijke reactie op gehad. Wij vonden de tekst van de provincie: onderzoek de mogelijkheid tot sanering c.q. verplaatsing en de hieraan verbonden financiële gevolgen, sterker dan de reactie van het college, dat wat vrijblijvend sprak van een onderzoek dat zou moeten plaatsvinden in regionaal verband. Dat het in regionaal verband zou moeten gebeuren, dat onderschrijven wij, maar we zijn benieuwd naar uw mening. Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, eens met datgene wat de heer Roest net gezegd heeft. Ik denk ook dat daar wat meer steun voor zou moeten komen. Een ander ding dat wij zouden willen bepleiten, is de hoogte. Het punt is dat nu de nieuwe bedrijven overal in het land meer hoogte vragen. Hoger dan wat u in uw antwoord zet op de brief van 13 januari, namelijk de bouwhoogte van 8 meter. Ik denk dat u bij regelmaat een artikel 19 procedure zult moeten starten als daar een meerderheid voor zal zijn, want ik denk dat hoger gevraagd wordt De tweede opmerking die ik zou willen maken, is het revitaliseren van het bestaande industrieterrein. U zegt daarvan dat het niet ten laste komt van de exploitatie van het bestemmingsplan, maar zal komen uit andere middelen. Op die manier zou het dan gefinancierd moeten worden. Ik denk, de manier zoals wij gesproken hebben in de commissie financiën een tweetal maanden geleden, dat het wel degelijk uit het bestemmingsplan zou moeten kunnen. Revitaliseren betekent niet alleen maar dat de weg anders wordt ingericht, dat er wordt opgeknapt, dat er een veiligheidsplan komt. Maar het zou ook kunnen betekenen dat de bedrijven op het bestaande industrieterrein wat meer ruimte zouden kunnen krijgen door het feit dat ze wat buiten de lijnen van het bestemmingsplan zouden kunnen komen. Natuurlijk moet je dan nog steeds parkeren op eigen terrein, maar je kunt je voorstellen dat er kantoren mogelijk zijn die op pootjes staan. Dat zou in het nieuwe bestem mingsplan dat we nu vaststellen niet kunnen. Dus als u zegt: nou, we willen dan wel meewerken als zich dat voordoet bij die revitalisering aan een artikel 19, dan is dat wat ons betreft op dit moment goed. Maar dan moeten we het wel afspreken. Ik denk dat het naar de bedrijven die op het bestaan de terrein zitten een goede ingang zou kunnen betekenen om hun medewerking te vragen bij het revitaliseren van het oude bestemmingsplan. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik was eigenlijk niet van plan om na hetgeen wij in de commissie hebben opgemerkt nog veel te zeggen vanavond. Maar nu de heer Boerkoel zo heel duidelijk daarmee komt, zou ik van onze kant toch willen zeggen dat wij erg tevreden zijn met het voorstel zoals u dat neerlegt. Ik zou dat niet graag geamendeerd willen zien op de wijze zoals de heer Boerkoel dat graag zou zien, wat niet uitsluit dat als er eventueel in de toekomst iemand met een plan komt dat daaraan voldoet, dat je dat natuurlijk altijd moet bekijken. Maar ik vind, als je dat nu al gaat opnemen als een soort amendement in dit bestemmingsplan, dat je dan de deur wel erg wijd open zet. Daar zouden wij niet voor voelen. Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik bij interruptie vragen aan de heer Witte of hij misschien ook nog commentaar op mijn opmerking heeft ten aanzien van de sloperijen? Heer WITTE (GGS)Nee. Anders had ik dat wel gezegd, mijnheer Roest. Heer ROEST (D66)Nou, we vergeten weieens wat, mijnheer Witte. Maar het d een heel duidelijk antwoord. Heer KROL (CDA)Voorzitter, een opmerking over de hoogte, daar hebben we in de commissie ook een aantal opmerkingen over gemaakt. Ik denk dat de is

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 3