16 januari 1997
- 2 -
16
taar op de reactie van de PPC schrijft u: "Wij zijn van mening dat de
sloperij thuis hoort op een bedrijventerrein"Ik heb dat nog eens nage
zocht, want ik vond het een wat strijdige formulering. Mijn vraag aan u is
is hier het woordje «niet» weggevallen? Bij nadere lezing, dacht ik, ook
gezien de verdere opbouw van de tekst, dat u van mening bent dat een
sloperij niet thuis hoort op een bedrijventerrein. In ieder geval vinden
wij als D66 dat het niet thuis hoort op een bedrijventerrein, alleen, de
consequenties die wij eraan verbinden zijn iets strakker dan die van u. Ik
heb in de commissie daar van de fracties eigenlijk niet echt een inhoude
lijke reactie op gehad. Wij vonden de tekst van de provincie: onderzoek de
mogelijkheid tot sanering c.q. verplaatsing en de hieraan verbonden
financiële gevolgen, sterker dan de reactie van het college, dat wat
vrijblijvend sprak van een onderzoek dat zou moeten plaatsvinden in
regionaal verband. Dat het in regionaal verband zou moeten gebeuren, dat
onderschrijven wij, maar we zijn benieuwd naar uw mening.
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, eens met datgene wat de heer Roest net
gezegd heeft. Ik denk ook dat daar wat meer steun voor zou moeten komen.
Een ander ding dat wij zouden willen bepleiten, is de hoogte. Het punt is
dat nu de nieuwe bedrijven overal in het land meer hoogte vragen. Hoger dan
wat u in uw antwoord zet op de brief van 13 januari, namelijk de bouwhoogte
van 8 meter. Ik denk dat u bij regelmaat een artikel 19 procedure zult
moeten starten als daar een meerderheid voor zal zijn, want ik denk dat
hoger gevraagd wordt
De tweede opmerking die ik zou willen maken, is het revitaliseren van het
bestaande industrieterrein. U zegt daarvan dat het niet ten laste komt van
de exploitatie van het bestemmingsplan, maar zal komen uit andere middelen.
Op die manier zou het dan gefinancierd moeten worden. Ik denk, de manier
zoals wij gesproken hebben in de commissie financiën een tweetal maanden
geleden, dat het wel degelijk uit het bestemmingsplan zou moeten kunnen.
Revitaliseren betekent niet alleen maar dat de weg anders wordt ingericht,
dat er wordt opgeknapt, dat er een veiligheidsplan komt. Maar het zou ook
kunnen betekenen dat de bedrijven op het bestaande industrieterrein wat
meer ruimte zouden kunnen krijgen door het feit dat ze wat buiten de lijnen
van het bestemmingsplan zouden kunnen komen. Natuurlijk moet je dan nog
steeds parkeren op eigen terrein, maar je kunt je voorstellen dat er
kantoren mogelijk zijn die op pootjes staan. Dat zou in het nieuwe bestem
mingsplan dat we nu vaststellen niet kunnen. Dus als u zegt: nou, we willen
dan wel meewerken als zich dat voordoet bij die revitalisering aan een
artikel 19, dan is dat wat ons betreft op dit moment goed. Maar dan moeten
we het wel afspreken. Ik denk dat het naar de bedrijven die op het bestaan
de terrein zitten een goede ingang zou kunnen betekenen om hun medewerking
te vragen bij het revitaliseren van het oude bestemmingsplan.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik was eigenlijk niet van plan om na hetgeen
wij in de commissie hebben opgemerkt nog veel te zeggen vanavond. Maar nu
de heer Boerkoel zo heel duidelijk daarmee komt, zou ik van onze kant toch
willen zeggen dat wij erg tevreden zijn met het voorstel zoals u dat
neerlegt. Ik zou dat niet graag geamendeerd willen zien op de wijze zoals
de heer Boerkoel dat graag zou zien, wat niet uitsluit dat als er eventueel
in de toekomst iemand met een plan komt dat daaraan voldoet, dat je dat
natuurlijk altijd moet bekijken. Maar ik vind, als je dat nu al gaat
opnemen als een soort amendement in dit bestemmingsplan, dat je dan de deur
wel erg wijd open zet. Daar zouden wij niet voor voelen.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik bij interruptie vragen aan de heer
Witte of hij misschien ook nog commentaar op mijn opmerking heeft ten
aanzien van de sloperijen?
Heer WITTE (GGS)Nee. Anders had ik dat wel gezegd, mijnheer Roest.
Heer ROEST (D66)Nou, we vergeten weieens wat, mijnheer Witte. Maar het d
een heel duidelijk antwoord.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, een opmerking over de hoogte, daar hebben we
in de commissie ook een aantal opmerkingen over gemaakt. Ik denk dat de
is