2 -
e-
u is
ok
en
de
Ik
de-
k de
at
et
n.
is
r dan
oogte
t
het
van
elen.
er
en
n.
cht,
ook
t
i jnen
g
tem-
illen
eten
taan-
king
geen
nu
toch
als
tueel
t
deur
r
et is
we
16 januari 1997 - 3
opmerking die de heer Boerkoel gemaakt heeft om inderdaad coulant te zijn
met een mogelijke artikel 19 als je twee meter hoger uit wenst te komen wel
het minste is. De opmerkingen zijn in de commissie r.o. ook al gemaakt dat
een aantal bedrijven, zeker als je het hele bedrijventerrein gaat revitali
seren, meer hoogte nodig zullen hebben. Het is dus inderdaad in de toekomst
te verwachten dat we daar met artikel 19 procedures moeten gaan werken. Je
kunt -die discussie hebben we in de raad vaker- daarbij de koninklijke weg
kiezen en zeggen: laten we kijken of we dat binnen het bestemmingsplan
kunnen regelen, of we moeten voortdurend achteraf werken met artikel 19
procedures. U hebt heel duidelijk de keuze gemaakt om acht meter binnen het
bestemmingsplan te handhaven. Daar heb ik op zich geen principiële bezwaren
tegen, maar u kiest daarmee dus wel heel duidelijk voor een soepel beleid
wat betreft artikel 19 procedures als het gaat over een aantal bedrijven
die misschien over enkele jaren meer ruimte nodig hebben.
Wethouder TEN HOVEVoorzitter, de meeste punten zijn in de commissie ook
al aan de orde geweest. Toen heb ik ook ten aanzien van de sloperij
opgemerkt dat een nette sloperij uiteraard wel zou passen. Zoals terecht
wordt opgemerkt, met name met de provincie is al meerdere keren het
balletje opgegooid of je tot regionale terreinen zou moeten komen. Maar een
belangrijk element daarin is natuurlijk wie dat gaat betalen. Dan kom je
dus op de kosten van verplaatsing van bedrijven. Ik denk dat we dat toch
steeds in de gaten moeten houden, nog afgezien van het feit dat het bedrijf
dat er zit nog niet zo de neiging heeft om verplaatst te willen worden,
integendeel, ze doen steeds weer pogingen om de activiteiten op de huidige
locatie te hervatten.
Ten aanzien van de hoogte heb ik in de commissie ook gezegd dat natuurlijk
een ander aspect is dat, naarmate je meer bedrijfsruimte gaat creëren, we
ook eisen zullen blijven stellen aan het aantal parkeerplaatsen. Dat zal
mede bekeken moeten worden bij de revitalisering. Als die revitalisering
dermate ingrijpend zou zijn dat het een beetje gek zou zijn om telkenmale
artikel 19 procedures te volgen, dan denk ik dat we zouden moeten besluiten
om een eerste herziening van het bestemmingsplan door te voeren, om in één
keer de hele opsomming van mogelijke punten die in die revitalisering aan
de orde komen, te regelen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik u vragen of dat wat de
wethouder in eerste instantie antwoordt, juridisch en bestuurlijk een goede
gang van zaken is? Stel, je hebt een bestemmingsplan nu vastgesteld, over
een jaar is de revitalisering van het bestaande terrein misschien wel rond
met de Kamer van Koophandel, de Soester Zakenkring en de bedrijven die daar
zijn en dan zouden we dat over een jaar moeten vaststellen. Dat lijkt me
een beetje vreemde gang van zaken.
Wethouder TEN HOVEIk kan u als voorbeeld noemen het bestemmingsplan
Noordelijke Eng, waar we zelfs binnen een jaar nadat het vastgesteld was
toch hebben besloten tot een eerste herziening, omdat de wijziging zo
ingrijpend was dat een herziening van het bestemmingsplan meer tot zijn
recht zou komen dan een artikel 19 procedure. Dus juridisch is er denk ik
geen probleem.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik kan me de bezorgdheid van de raad
voorstellen dat men zegt: luister eens even, dan ga je praten over revita
lisering op dat bedrijventerrein en dan komen ze met plannen en dan moeten
ze allemaal de artikel 19 volgen. Maar laten we wel zijn, we zijn pas aan
de eerste stap bezig. Dat betekent echt nog een inventarisatie. Ik denk dat
het in ieder geval zinnig is om met de commissie ruimtelijke ordening ook
te praten op de manier waarop we hebben gepraat over het bedrijventerrein
de Grachten, waar we hebben gezoneerd, waar we hebben gezegd: in bepaalde
gebieden kan het wel, daar kan het omhoog, en op andere gebieden -dichter
bij de woonomgeving- zul je daar voorzichtiger mee moeten zijn. Ik wil
graag de inventarisatie afwachten. Ik begrijp heel goed dat de raad zegt:
zeg niet bij voorbaat nee, luister goed naar de mogelijkheden en de
onmogelijkheden die er zijn in de bestaande situatie. Maar het is aan de
andere kant naar de mening van het college op dit moment te vroeg om een
soort generaal pardon in te bouwen. Ik heb heel nadrukkelijk genotuleerd op
