20 maart 1997
- 14 -
VOORZITTER: Even voor de duidelijkheid, mevrouw Swinkels. De motie -als ik
het goed gelezen heb- is tegen het hele college gericht, niet tegen één
portefeuillehouder
Mevrouw SWINKELS (D66)Nee hoor, ook wat mij betreft tegen vorige colle
ges. Allemaal best.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, wij hebben zojuist al aangegeven waarom
wij tegen het raadsvoorstel zijn tot verkoop van de grond. Gezien de lange
periode dat dit gegaan is, en ook gezien dit college reeds drie jaar zit en
nu het allemaal pas boven water komt en in de tussentijd daar zeker niet
uitgebreid over beraadslaagd is, achten wij ook dit college verantwoorde
lijk voor deze handelwijze en ondersteunen wij deze motie van afkeuring.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik wil toch op één ding wijzen. Wij hebben
in deze gemeente besluitenlijstjes en één ding weet ik heel zeker, die
liggen voor de raad ter inzage zodra ze gemaakt zijn. Het is het volste
recht van elk raadslid, als hij de besluiten niet uitgebreid genoeg vindt,
om dat in een commissie, welke dat dan ook is, aan de orde te stellen en te
vragen: kunnen we daar eens over discussiëren? Ik wil dan toch specifiek
naar mevrouw Koster nog zeggen dat het een zaak is die inderdaad tien jaar
heeft gespeeld, maar waar het tempo niet alleen -en dat is niet eens ter
verdediging, maar ter uitleg- bepaald is door de gemeente, niet alleen door
de onderhandelingspartners, maar ook door het feit dat er procedures met de
provincie moesten worden uitgewerkt. U weet dat die daar ook partij in is.
Dat neemt gewoon tijd. Dus het is zeker niet zo dat het wat dat betreft
door laksheid van dit college langer heeft geduurd. Dat het een lang
dossier is, dat ben ik met u eens. Dat mevrouw Swinkels het dossier pas in
kon zien, nadat ze erom gevraagd had, dat ben ik geheel met haar oneens.
Het is op het moment dat wij het ter beschikking hadden, op het moment dat
het voor de commissie ter beschikking zou moeten zijn teneinde u voor te
bereiden, ter inzage gelegd in de leeskamer, met een korte onderbreking
toen iemand het even geleend had zonder briefje.
VOORZITTER: Ik kom aan de besluitvorming en constateer dat er een motie van
afkeuring ligt. Wenst u hoofdelijke stemming? Kan ik het zo samenvatten? Ik
constateer dat de fractie van de heer Meilof voor de motie is, dat de
fractie BAM voor de motie is, dat D66 voor de motie is, Progressief Soest
en uiteraard Gemeentebelangen Groen Soest. Er is geen meerderheid voor deze
motie van afkeuring en die is daarmee verworpen.
Dan kom ik aan het raadsvoorstelIk constateer dat het voorstel van het
college van B&W raadbreed, met uitzondering van de stemmen van de wethou
ders in deze raad, verworpen. Aldus is besloten.
Het voorstel (RV 97-23) wordt zonder hoofdelijke stemming verworpen, omdat
alle fracties, met uitzondering van de drie wethouders, geacht willen
worden tegen het voorstel te hebben gestemd.
10. Verhuur volkstuinencomplex aan de Molenstraat.
Wethouder BLOMMERSHedenmiddag om drie uur is het contract getekend door
het nieuwe bestuur van de volkstuinvereniging. U weet, ze hebben net een
ledenvergadering gehad, dus er was even een bestuurswisseling. Maar het
ligt er nu getekend.
Het voorstel (RV 97-24) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
VOORZITTER: Dan kom ik aan de afsluiting van deze vergadering. Ik dank u
voor uw komst en gaarne tot een volgende keer. De vergadering is gesloten.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van
29 mei 1997.
de secre
de
sorzitter.
Af we
(vai
VOOI
beg:
Zwa;
voll
het
groe
hij
te
die
Dame
lede
deze
inte
grol
hete
wete
van
af se
Miji
U be
alle
looj
via
is c
Rot)
be
adv:
begc
was
ver'
te
nee:
nog
cur.'
Rij.«
sta;
uit;
kun)
Ik
okte
