24 april 1997
- 38 -
nuanceren tot je erbij neervalt, maar dat we in ieder geval moeten consta
teren dat het dekkingspercentage erg laag is. Dat is wat onder uw aandacht
hebben willen brengen. Met een van de methoden die je kunt hanteren bij de
berekeningen kom je gewoon uit op 9,7%. U zegt dat u pas na de clustering
hiernaar wilt gaan kijken. Ik denk dat ik u als college in eerste termijn
een aantal argumenten heb gegeven waarom u dat voor de clustering zou
moeten doen. Nu we het toch over percentages hebben, ten aanzien van de
door de wethouder gepresenteerde 10%-stijging van het passe-partoutmijn
fractie kan zich suf rekenen, maar komt niet hoger dan 5,58% oftewel het
gat dat zit tussen 47,3 0 en 44,80.
Mevrouw SWINKBLS D66Voorzitter, ik wil nog even reageren op wat de heer
Meilof zei over het Kinderparadijs. Ik zou inderdaad ervoor willen waken
dat, zonder dat het Kinderparadijs betrokken is bij de totstandkoming van
het onderzoek, dit onderzoek straks kant en klaar ligt. Ik vind dat het in
samenwerking met elkaar moet gaan.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik wil alleen inderdaad nog even van
het verhaal van de kinderboerderij kwijt dat je soms hele aparte politieke
gevoelens hier hebt. Dat is wat de heer Boerkoel uitte: ach, stemt u dan
niet mee, mijnheer Meilof. Dat geeft dus ook de indruk zo van: wij hebben
nu iets leuks voor de burgers, wij willen weer eens iets aardigs doen, en
als u niet aardig over wilt komen, mijnheer Meilof, dan doet u dat toch
niet! Dat is dan het niveau op dit moment van deze avond van de heer
Boerkoel en ik weet niet of dat het beste politieke niveau is dat we kunnen
halen.
Voorzitter, een ander element dat ik even in wil brengen. Het heeft mij
aangesproken wat door GGS is genoemd, het gegeven dat we ons zouden kunnen
bezinnen ten aanzien van de sport of we in die hele route van de Konings
weg, het weghalen van de sport daar, vertraging brengen. Het heeft een
dubbel voordeel, dat we een klein ijzeren voorraadje dat daar zit aan
industrieterrein wat langer vasthouden. Want we hebben geweldig veel daarin
geëxploiteerd de laatste jaren, dus het is goed om ook in de toekomst te
denken en dan niet te snel alles kwijt te raken. En het is goed, denk ik,
in het hele traject van samenwerking binnen de sport als we hier een stuk
voorzichtigheid betrachten. Dus als dit zou kunnen helpen, ook in de
verdere overlegfasen, ook bij de voetbalclubs, enzovoorts, dan zou ik het
willen stimuleren. Als we uiteindelijk al in een fase zitten dat we denken
er wel uit te komen, ook in samenhang met de voetbalclubs, dan gaan we
rustig door.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik moet nu helaas even reageren, ik had niets willen
zeggen, op datgene wat de heer Meilof zei, dat het Kinderparadijs allerlei
organisaties binnenhaalt, allerlei activiteiten ontplooit, op basis waarvan
ze geld genereren. Dat is nodig vanwege het subsidiebedrag dat ze van de
gemeente Soest krijgen. Ik ben daarom blij dat het Kinderparadijs vrijwel
zijn eigen broek op kan houden. Dat kunnen ze alleen maar door het feit dat
ze die dingen organiseren. Als dat betekent dat de wijk last heeft van het
feit dat die dingen daar georganiseerd worden, dan ben je denk ik ook
verplicht -en dat, mijnheer Meilof, heb ik gezegd- om na te denken of je
een andere locatie ziet voor het Kinderparadijs. Daarom zei ik ook: het
moet niet alleen de Witte Boerderij zijn, het moet meer zijn. Het moet
samen met de kinderboerderij zijn -daar heeft mevrouw Swinkels helemaal
gelijk in- het zoeken naar een andere locatie opdat zij de activiteiten die
ze doen, ook mogelijk die ze nog in de toekomst willen doen, kunnen
uitoefenen
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Mag ik daar nog op reageren?
VOORZITTERBij interruptie.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Dus "in samenhang" daar ben ik het mee eens. Het
enige is dat ik zeg: omdat het voor een stukje commercieel is geworden en
ze onder andere daarom er ook uitgroeien, daarom met een noodsituatie
zitten, maakt die noodsituatie nodig dat iets onderzocht wordt, waar zij
verantwoordelijk voor zijn en wij verantwoordelijk voor zijn. Dus in