- 4 - misschien wel onmogelijk blijken te zijn, maar waarbij in ieder geval ge probeerd wordt om het leed dat uit zo'n stuk wetgeving voortvloeit, zoveel mogelijk te verzachten. U beluistert bij de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest dan ook niet het pleidooi om u als wethouder u niet de wet te houden. Wij hadden toch nadrukkelijker van u verwacht dat u de periode die u nu hebt gebruikt om heel snel tot uitvoering van deze wetgeving te komen, in ieder geval had aangewend om te zoeken naar wat makkelijkere oplossingen voor de betreffenden. Daarmee wil ik ook niet gezegd hebben dat we voor datgene wat u inmiddels bereikt hebt, en ik hoop dat dat nog wel wat verder gaat dan misschien nu al duidelijk is geworden, soms heb ik ook wel die indruk, dat dat in de ogen van onze fractie geen waardering zou kunnen weg dragen. Pleidooi van mijn fractie, en dat is ook het pleidooi geweest dat is gehouden tijdens de commissie financiën waar het onderwerp eigenlijk op precies dezelfde manier aan de orde is geweest, dus in die zin zitten we onszelf hier een klein beetje na te praten, is dan ook: probeert u te komen tot een zo warmbloedig mogelijke uitvoering van deze wetgeving. Heer BOERKOEL (PvdA)Ja meneer de voorzitter, zoals meneer Van Wuijckhuijse al memoreerde, is in de afgelopen commissie financiën er ook over gesproken en ook over de brief van de Raad van Kerken. Het antwoord dat het college toen gaf, was vrijwel gelijk aan het antwoord dat ik nu gehoord heb en vragen zoals ik ze heb gelezen, zijn vrijwel de vragen die ook toen gesteld zijn. Met name het antwoord van de wethouder in de commis sie, dat ze weliswaar de wet moest houden maar daar zeer zorgvuldig en te rughoudend mee zou omgaan, was voor mijn fractie een reden om er verder niet op in te gaan. En het kan niet de bedoeling zijn, en gelukkig zei me vrouw Koster dat zelf ook, en misschien maken we dat vanavond ook nog wel mee, dat als de discussie in de commissie geweest is en besluitvorming daarop gevolgd is, dat we dan in de raad die discussie opnieuw overdoen met vrijwel gelijke woorden zoals de heer Van Wuijckhuijse aangaf. Wethouder BLOMMERSMag ik daarop even reageren meneer de voorzitter, naar de heer Boerkoel toe. U zegt: besluitvorming plaatsvond in de commissie. Er heeft inderdaad een discussie plaatsgevonden in de commissie, maar geen besluitvorming naar mijn idee. Heer BOERKOEL (PvdA)Nee maar, meneer de voorzitter, waar ik even aan herinner, er heeft een discussie plaatsgevonden en vervolgens heeft de wet houder gevraagd haar te adviseren. Dat was in lijn met datgene wat het col lege eerder besloten had. Heer MIDDELKOOP (CDA)Voorzitter, wij hebben als CDA gezegd dat wij het vanzelfsprekend vinden dat wij als overheid ons ook aan de wet houden. En ik heb ook een bevestiging gekregen van de eerdere toezegging van de wet houder, zoals ook o.a. gesteld is dat er voorzichtig en goed mee omgegaan wordt. Het CDA zal ook altijd open blijven staan voor de schrijnende geval len. Want als er problemen zijn en je wilt met z'n allen een oplossing, dan kun je die vinden. Maar het zou dus een uitzondering moeten zijn. En dan zal het CDA voorstellen van schrijnende gevallen altijd met warmte tegemoet treden Wethouder BLOMMERS: Om aan te haken bij de woorden van de heer Middelkoop, dit zijn natuurlijk allemaal schrijnende gevallen. Want als je in deze si tuatie bent, dan zijn er stuk voor stuk redenen je ernstig zorgen te maken. Het is dan ook best moeilijk als wethouder om dat redelijk smalle pad toch te begaan op dit moment. Ik probeer dat zeer zorgvuldig te doen binnen de richtlijnen die er zijn. Ik verklaar nu nogmaals dat voor mij een U-bocht constructie niet een begaanbare weg is, maar dat ik alle mogelijkheden die er zijn, en zo moet u ook zien de manier waarop de bijstandsconsulenten - die vaak met deze mensen hele langdurige banden hebben- hebben geprobeerd om voor hun cliënten echt die ruimte af te tasten die er wettelijk is, met 24 september 1998

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 141