- 12 -
daarentegen volkomen gelijk heeft als u zegt, ik heb niet alleen dat rap
port nodig, ik zou ook graag het verslag willen. Dat kunt u rustig krijgen.
Daar is verder niets bijzonders aan. Alleen, er is nog steeds geen conclu
sie en dat zult u dan denk ik ook uit die stukken zien.
Verzoek van Gemeentebelangen Groen Soest fractie om een openbaar debat over
de afstoting van gemeente-eigendommen in het licht van de beslissing bij de
kerntakendiscussie
VOORZITTER: In de brief van het college aan uw raad van 17 september ziet
u staan bij agendapunt 3a, ik citeer, het verzoek van de fractie van GGS om
bij afwijzing van hun verzoek een debat in de raad over dit onderwerp te
houden. Dat beschouwen wij als een voorstel van orde en wij stellen u voor
dit voorstel van orde te honoreren en dit debat te laten plaatsvinden. Dat
betekent dat, alvorens ik u het woord geef, ik het voorstel van orde in uw
midden leg. Het reglement van orde geeft aan, maar dat weet u ongetwijfeld,
dat over een ordevoorstel in één termijn gesproken mag worden en daarna
vindt besluitvorming plaats. Aan de orde is dus: voorstel van het college
om dit debat vanavond te laten plaatsvinden. Dat breng ik straks in stem
ming. Daar kunt u voor of tegen zijn. Wilt u zich dus niet inhoudelijk over
de kwestie uitspreken waar men vanavond of op een ander moment over
spreekt, maar uitsluitend over het ordevoorstel. Wilt u daar per fractie,
als u dat wenst, het woord hebben, in één termijn dus.
Heer KRIJGER (WD) Wij hebben geen behoefte aan een debat.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Wij hebben evenmin behoefte. Het is aan de orde
geweest en besproken en doorgesproken. Dat is voor ons voldoende.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ja, zo straks gaf ik al een klein hintje in die
richting toen het punt aan de orde kwam van Groen Links/Progressief Soest
met betrekking tot het punt dat aan de orde geweest is in de commissie.
Deze stukken hebben ter inzage gelegen in die commissie. Er is bij de be
sluitvorming over de ter inzage gelegde stukken hier en daar misschien een
simpele vraag gesteld zonder dat het in discussie geweest is. Maar het is
wel in de commissie financiën aan de orde geweest. Ik denk niet dat
we in deze raad zover moeten gaan om die punten, waarin je de meerderheid
niet gehaald hebt, dat vervolgens via een punt van orde opnieuw in deze
raad ter discussie te stellen. Ik denk niet dat dat de juiste manier is.
Mevrouw MANN (GL/PS)Ik wil alleen zeggen dat Groen Links/Progressief
Soest er ook geen behoefte aan heeft.
Heer VAN VUUREN (GPV/SGP/RPF)Onze fractie sluit zich daar helemaal bij
aan.
Heer WITTE (GGS)Ja voorzitter, het bevreemdt mij aan de ene kant wel en
aan de andere kant ook weer niet. Het lijkt duidelijk dat de andere partij
en graag mevrouw de wethouder de vrije hand geven om grond van Soest te
verkopen om vol te bouwen. Dat is duidelijk.
VOORZITTER.- Het gaat dus alleen om het ordevoorstel.
Heer Witte (GGS)Ja, ik denk dat het dan handiger is om binnenkort maar
eens inlichtingen te vragen.
VOORZITTER: Dank u wel. Dan breng ik nu het voorstel in stemming. Het
voorstel van het college om vanavond het debat dat gevraagd is wel te hou
den. Wilt u zich uitspreken per fractie. Mag ik aannemen dat dat kan. Bent
24 september 1998
