24 september 1998
- 17 -
plan, zoals het nu voorligt, vinden we een goed plan en we gaan daarmee
akkoord
Heer WITTE (GGS)Ja voorzitter, ik kan me nog goed herinneren 1996 dat
we met elkaar gesproken hebben over de startnotitie voor het bestemmings
plan Hees. Ik weet nog dat dat toen bij ons een behoorlijke dosis hoop gaf
toen we merkten dat WD heel duidelijk de kant koos van niet meer bouwen in
dit gebied. En het blijkt ook hoe het verder is uitgewerkt dat in grote
mate bepaald heeft dat dit plan in hoge mate conserverend is. Wij vinden
dit een heel goed bestemmingsplan zoals u ons dat voorstelt. Met name dat
het weilandje aan de Blieklaan gespaard wordt. Helaas schijnt dat niet te
willen voor het Geitenweitje en het Plantsoentje in Soesterberg. Maar hier
is het dan gelukt en voor 10 jaar is zeker gesteld dat dat niet bebouwd zal
worden, terwijl partijen die zich hier ook zonet nog profileren als bouw
partijen, mevrouw Stekelenburg heeft het zelfs over een winkel die de grond
goed moet verkopen. En dat het maar een beetje vervelend is dat we niet
voortdurend lopen te leuren met alle stukjes die we hebben.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, een kleine interruptie. Ik denk
dat dit weer zo'n suggestieve opmerking is en ik begin er zo langzamerhand
een heel vervelend gevoel bij te krijgen, want u rukt het uit de context.
Ik heb gezegd dat wij als gemeente gewoon netjes met onze burgers moeten
omgaan. Dat wij in die zin dus een winkel zijn, en dat is dus een hele an
dere opmerking dan die u nu plaatst.
Heer WITTE (GGS)Nee hoor, u had het in het verband van meneer Van
Blerk, die trof nog een slechte winkel aan die niet met
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Die had geen voorraad, inderdaad.
Heer WITTE (GGS)En de volgende die het van die meneer kocht, die trof
wel een goede winkel aan. En bovendien dat u vindt wat ik suggereer, u be
gint elke keer weer uw verhaal, als u het over dit bestemmingsplan heeft
VOORZITTER: Via de voorzitter, want u spreekt nou mevrouw Stekelenburg
aan.
Heer WITTE (GGS)Ja voorzitter, PvdA zegt elke keer als het over dit
bestemmingsplan gaat, houden ze meteen het handje van het CDA vast, probe
ren meteen duidelijk te maken van: joh, jullie horen toch bij ons, wij wil
den toch samen daar veel meer doen. En dat het suggestief is, ik snap het
niet. Volgens mij zeg ik gewoon precies wat ik waarneem en dan moet mevrouw
Stekelenburg maar denken wat ze wil. Voorzitter, met dit plan hebben we
natuurlijk ook jarenlang geen beleid gevoerd, waardoor allerlei situaties
zijn ontstaan die we niet wensen. Die ook te maken hebben met de enorme
druk om in Soest te bouwen. Er zijn een aantal gevallen hier genoemd. In de
Ruimte is natuurlijk prachtig. We hebben daar toch weer een stuk terug kun
nen brengen, daar wordt weer minder mogelijk. We kunnen daar de landschap
pelijke waarde ook in de toekomst bewaren. Maar er zijn natuurlijk ook een
aantal situaties ontstaan in de loop der jaren, waarvan we met elkaar heb
ben gezegd dat we daar eindelijk eens beleid op moeten gaan voeren. En het
is natuurlijk altijd te laat, maar je moet op enig moment toch de knoop
doorhakken en daar beleid op loslaten. Voorzitter, daar vallen met name,
eerder genoemd al, mevrouw Van Essen en mevrouw Wildeboer onder. Die zouden
graag daar willen blijven wonen en dat kunnen wij ons heel goed voorstel
len. Alleen wij willen dat dit gebied zo fraai mogelijk blijft, en dat er
niet een verdere verdichting optreedt en dat we niet nog eens een keer een
bouwlijn gaan creëren achter de bouwlijn die er al is. En dat betekent dat
ondanks dat het spijtig is voor die mensen, wij niet wensen dat dit wordt
gedoogd. U heeft zelf al in uw stukken geschreven dat als we daar een woon-
