- 25 - Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)We hebben lang gedaan om te komen tot het uiteindelijke resultaat. Soms is dat misschien wel eens goed, want we heb ben er nu allemaal heel alert en heel scherp over gediscussieerd en naar gekeken. In de commissie heb ik gevraagd hoe het feitelijk in elkaar zit. Ik denk daar u op een goede manier in de toelichting in de bijliggende brief op heeft gereageerd, zodat we inderdaad als raad nog maximale moge lijkheden hebben, of deelfacetten om dit te sturen, maar dat het juridisch kader, het plan als zodanig nu vastgesteld kan worden. Dus met uw toelich ting waren wij tevreden. Ik heb nog één vraag. En dat betreft het volgende. Ik heb daar in de commissie ook al een kleine richting aan gegeven. Zou u bereid zijn, als college, om eens te onderzoeken of er een mogelijkheid is, die hier en daar in het land al op experimentele basis plaatsvindt, om het hergebruik van hemelwater mogelijk te maken. Dat moet wat mij betreft niet een diepgaand en uitputtend onderzoek zijn, maar een klein, eenvoudig on derzoek, om te kijken of die mogelijkheid zich ook in Soest zou kunnen gaan voordoen. Het voordeel daarvan is dat je een maximaal milieurendement haalt, want je kunt met dat regenwater je tuin sproeien, je auto wassen, wc doorspoelen enz. Dus in die zin werkt het heel aantrekkelijk. Het voordeel daarbij is ook, en ik heb me technisch laten voorlichten, dat als dit goed zou werken, dat je dus minder bergingscapaciteit in het riool nodig hebt, want je gebruikt inderdaad minder water. En dan zegt u natuurlijk, ja waar halen we de centen vandaan om dat onderzoekje te betalen. Boter bij de vis. Ik denk dat als het gaat in het kader van het riool dat dan dus ook de kos ten van zo'n onderzoekje uit het rioolrecht zouden moeten komen. Want het kan, als het goed zou gaan, en technisch mogelijk is, ons allemaal voordeel opleveren, gewoon praktisch gesproken in de portemonnee. We hebben in Soest al eens vaker voorop gelopen toen het bijvoorbeeld ging over het zogenaamd aanpasbaar bouwen. Toen zijn we ook heel voorzichtig begonnen, heel terug houdend, maar het heeft er wel in geresulteerd dat nu alle woningen die gebouwd gaan worden, of verbouwd worden, dat die aanpasbaar gebouwd worden. Op diezelfde voorzichtige manier zou ik ook willen pogen bij u, om te kij ken hoe u daarover denkt Mevrouw KOSTER (GL/PS)In de functionele commissie hebben wij hier uit gebreid over gesproken. In z'n algemeenheid hebben wij ook toegezegd dat we het een uitstekend plan vinden. Ook toen hebben we gezegd, dat wij denken dat als je het over een rioleringsplan hebt, dat je een visie moet hebben en dat de visie t.a.v. riolering zich niet uitstrekt tot het jaar 2003, maar natuurlijk veel verder. Ook de houdbaarheid uiteraard van de v.w.b. rioleringen, mogen we toch hopen dat die verder strekt dan het jaar 2 003, minimaal denken wij 50 jaar. Ik neem aan dat de wethouder het daar volledig mee eens is. Wij hebben kennis genomen van uw antwoord op onze vraag over waterspoor. Dat u daarmee terugkomt in het duurzaamheidsplan. Daar zijn wij heel blij over, dus wij zullen in dat kader daar op terugkomen. Dan hebben wij toch nog een aantal vragen. En dat is vooral ten aanzien van de lange termijn planningen. Wij hebben ons hier nou naar ons idee behoorlijk vast gelegd op een aantal vervangingen, wortel-ingroei, noem maar op etc. Mijn vraag is: in hoeverre is er dan nog ruimte voor nieuwe inzichten. Het kan natuurlijk best zo zijn dat er op de korte termijn of op de lange termijn nieuwe inzichten zijn en kunnen die daar nog in meegenomen worden? Een an dere vraag is, er wordt hier gesproken over een behoorlijk aantal vervang ingen en dat kost nogal wat geld. Onze vraag is, is in het hele plan ook meegenomen of inderdaad vervangingen echt nodig zijn, of dat met bestaande middelen ook verbeteringen gedaan kunnen worden. Want dat lezen wij niet helemaal terug. En dan als laatste punt nog het afvoeren van hemelwater. U heeft toegezegd dat dat in ieder geval in de nieuwe bestemmingsplannen en nieuwbouw, meegenomen gaat worden. U heeft ook gezegd dat er in de toekomst met een plan gekomen gaat worden - de financieringen zult u nog daarvoor bekijken - dat bestaande woningen mogelijk ook met dat plan zouden kunnen gaan werken. Het voorstel van de heer Meilof destijds. Mijn vraag is al leen: hoe zit het nu zelfs met eventuele nieuwbouwplannen als we flatgebou- 24 september 1998

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 162