12 oktober 1998
-10-
weg, zoveel argumenten op tafel hadden gelegd, dat het voor onze partij
reden was om van dat plan af te zien en met een ander plan te komen. Dat
hij nog niet zo ver is, kan ik niet helpen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)En dat de heer Boerkoel nog niet zo ver is om
naar al die burgers te luisteren die de plannen die hij op dit moment op
tafel heeft liggen al lang weggeveegd hebben. Dat is ook lastig en jammer.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Voorzitter, ik heb de vorige raadsperiode niet
meegemaakt, maar ik ga ervan uit dat 27 wijze mensen toen in hun wijsheid
een weloverwogen besluit genomen hebben. En nu proef ik toch een klein
beetje dat de discussie weer heel breedvoerig gedaan wordt. Misschien moet
je zeggen: overgedaan. Want welke nieuwe feiten zijn er? Alleen maar de
enigszins en wel verslechterde financiële positie van de gemeente. Ja, er
was eerst een tegenvaller, een enorme verslechtering, maar wij hebben
gelukkig ook weer positieve berichten gekregen. Dus wat dat betreft: goed
en slecht door elkaar genomen.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, het luisteren naar argumenten, dat is treurig
om te constateren, als ik daar even op mag ingaan, is natuurlijk wel bij
zonder jammer. Er is niet alleen maar, moet ik de heer Middelkoop zeggen,
het argument van de verslechterde financiële positie. Dat is na de herover
weging nog verslechterd. Er is ook, en ik heb die argumenten heel duidelijk
aangegeven, een element dat er dus hogere kosten ontstaan doordat er onver
wachte effecten zijn van deze weg. Dat we moeten gaan onteigenen. Ik hoop
daar zo meteen een goed antwoord op te krijgen. Maar ik geef u dat meteen
even aanIk heb nog een argument aangegeven
VOORZITTER: Wilt u via de voorzitter spreken?
Heer ROEST (D66)Ik spreek de hele tijd via u, maar af en toe wil ik toch
wel even kijken of mijn woorden inzinken daar bij de heer Middelkoop. Dat
kunt u me echt niet tegenhouden. Het derde argument was dus, en dan stop ik
er gewoon even mee, mag ik dan voorzitter, via u aan de heer Middelkoop
doorgeven, bijvoorbeeld dat bouwen in de polder. Dat is ook een argument.
De heer Boerkoel is er volkomen langsgegaan. De luisteraar zit tot nu toe
daar, dat is de heer Meilof.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Ja, wat betreft het element van de hogere kosten,
als er geen interruptie was geweest, dan zou ik met het voorstel zijn
gekomen om het tracé wat aan te passen, waardoor de kosten waarschijnlijk
toch wel enige tonnen lager zouden kunnen uitvallen. Alleen, de heer Roest
is een goed toehoorder, die denkt: voordat hij het zelf zegt wil ik dat
toch wel even roepen. Nou dat mag. En wat betreft dat bouwen in de polder,
ik zie niet in wat er een half jaar geleden anders was dan nu over bouwen
in de polder. Dat ontgaat mij. Dat klopt, dat is geen verandering. Dat is
helemaal waar mevrouw Mann.
VOORZITTER: Wilt u via de voorzitter communiceren?
Heer MIDDELKOOP (CDA)Ik heb een voorkeur voor dames als die wat zeggen,
maar het zij mij vergeven.
VOORZITTER: Dat moet ik afstemmen, want wij mogen niet discrimineren.
Heer MIDDELKOOP (CDA) Ik dacht dat u wilde waarschuwen voor Clinton-effec-
ten, maar dat dus niet.
VOORZITTER: Dat is vanavond niet aan de orde.
