12 oktober 1998
-11-
Heer MIDDELKOOP (CDA)Maar wij menen dat het toen een weloverwogen besluit
geweest is, dat de hogere kosten mogelijk wellicht zeker teruggebracht
kunnen worden tot hetzelfde mogelijk lagere bedrag, dus de kosten spelen
minder een rol en dat het een goede zaak is om de weg door te zetten.
Heer KRIJGER (WD) Ja, we zijn al een uur bezig over dit plan, dus ik wil
het eigenlijk maar heel kort houden. Mensen zijn soms kort van memorie zeg
ik maar simpel. We hebben dus bewust, en dat mag dan achteraf een misser
zijn gebleken van GGS, niet GS, maar ze hebben getekend. De situatie is nu
niet zoveel anders dan in april bekend was, zodat wij praten over de finan
ciën van de gemeente in het algemeen, er was in april zeer veel informatie
bekend voor werd getekend. En ik zou willen waken om elke keer als je het
politiek oneens bent, de discussie over te doen. Ook niet een ander tracé,
dat kost tijd en misschien nog wel meer overleg. Ik denk dat de afspraken
helder zijn geweest en we zouden moeten streven naar dat als op een gegeven
moment afspraken zijn gemaakt, ze ook nagekomen moeten worden.
Wethouder BLOMMERSJa voorzitter, ik denk dat het toch goed is dat een
aantal vragen, met name de ruimtelijke ordening kant, door mijn collega de
heer Krol, en met name de verkeerskundige aspecten door de daarvoor verant
woordelijke portefeuillehouder worden beantwoord. U heeft mij met name
gevraagd: hoe zat dat nou toch met die minnelijke schikking en zijn er
ontwikkelingen sinds? Natuurlijk, want we zijn nog steeds aan het onderhan
delen met elkaar, maar ik denk dat u zich moet realiseren dat we in een
heleboel situaties er van uit moeten gaan, dat wij de nodige stappen zouden
moeten nemen, dat, komen we niet tot die minnelijke schikking, dat we
inderdaad tot onteigening over zullen gaan. Dat is een procedure die we
zeer vaak hebben gevolgd. Op dit moment zijn we nog aan het onderhandelen.
Ik ben volledig bereid om op het moment dat dat duidelijk is u, als het tot
onteigening komt, daarover vertrouwelijk te informeren. Dat is dan totdat
het openbaar wordt, natuurlijk sowieso wel mogelijk. Maar ik bedoel, daar
vóór wil ik u dat best meedelen. Op dit moment zijn we aan het onderhande
len en ik denk dat dat heel normaal is. We hebben dat in ik weet niet
hoeveel gevallen gedaan in de gemeente. Dat is ook een normaal iets. Iemand
heeft een eigendom, wij hebben het nodig voor het openbaar nut en dan is
dit een procedure die in Nederland verder niet echte bezwaren kent. Het is
natuurlijk wel zo, dat we in dit geval met twee mensen moeten onderhande
len, die daar inderdaad eigenlijk een gedeelte van hun terrein kwijt raken
en dan is het altijd wat moeilijker dan wanneer het gaat om woningbouw.
Want u weet dat er dan regelmatig andere mogelijkheden voor degene die de
grond afstaat, kunnen worden aangewend. Wat betreft de prijs die genoemd is
voor de weg. Er zijn hier woorden gevallen als exorbitant enz., ook de
prijs van de weg is gewoon per m2 een normbedrag. Het is net zo duur als
wanneer u een andere straat in Soest aanlegt. Een straat is een straat, wat
dat betreft zit er nou ook weer niet zoveel romantiek achter. En dan denk
ik dat het woord aan de heer Krol zal moeten worden gegeven.
Wethouder KROL: Ja, er is eigenlijk een duidelijk planologische vraag
gesteld door de heer Roest over het tracé en waarom dat wat dichter bij de
bebouwing is gekomen dan in oorspronkelijke schetsen en plannen het geval
is geweest. Ik denk dat bij het bestemmingsplan Soestdijk 1997 het toenma
lige college uitdrukkelijk heeft gesteld: je moet ook door de positie van
het tracé aangeven dat je niet de mogelijkheid open wilt houden tot verdere
bebouwing tussen het wegtracé en de reeds bestaande bebouwing. Dus er was
een heel duidelijk argument, dat u moet aanspreken, denk ik, meneer de
voorzitter, via u naar de heer Roest, dat het tracé van de weg zo in het
bestemmingsplan is gekomen. Dat bestemmingsplan hebben wij in de zomer 1997
als raad op deze wijze vastgesteld en daarmee is het planologisch kader
geschapen. En binnen dat planologisch kader van dat definitieve bestem
mingsplan moeten wij ons nu dus bewegen. Zo is de wet in dit land en niet
anders. Dus alle discussies over kan het nog anders, zijn daarmee denk ik