12 oktober 1998
-43-
de CDA-fractie. Maar wij willen duidelijk zijn. Wij kunnen niet op termijn
van één dag de hele zaak overhoop halen. Er zijn mensen die hebben een week
gedubd over een begroting en daar wordt ook nogal makkelijk op geschoten.
Wij hebben gezegd: wij zullen het komend jaar aantonen dat er een aantal
bezuinigingen gerealiseerd kunnen worden en daar mag de heer Krijger ons
dan op aanspreken. Maar binnen 48 uur, dat gaat ons wat te vlug.
Heer KRIJGER (WD)Meneer de voorzitter, één korte vraag nog als dat mag.
4 8 Uur is erg kort, maar ik ga er vanuit, ik ben ermee begonnen dat ik
veronderstel, dat de ervaring die aanwezig is binnen de CDA-fractie ertoe
kan leiden dat men veel voorstellen die besproken zijn en niet zijn aan
vaard, kan reproduceren. Dan kun je zeggen: dit zijn zaken waar we mee door
kunnen gaan of niet. Deze hebben op termijn effect en die op termijn niet.
Dat vinden wij van wezenlijk belang, anders dan is de opmerking van de CDA-
fractie toch een andere dan wij enige tijd geleden zouden mogen verwachten.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Waar u dat laatste op baseert weet ik niet, althans
waar de heer Krijger dat op baseert, meneer de voorzitter, dat weet ik
niet. Maar het is in ieder geval zo, dat wij ons erin kunnen vinden dat de
belastingen verhoogd worden om het tekort voor 1999 weg te werken en dat
wij ons daarmee ruimte willen verschaffen om in dat jaar aantoonbaar te
maken dat er structurele bezuinigingen mogelijk zijn, en niet nu al het
mogelijke tekort van 2001 of misschien nog verdere jaren. Dat zou ik de
heer Krijger willen zeggen, via u uiteraard, voorzitter. Wij hebben gezegd
dat wij vrijwilligerswerk heel belangrijk vinden en dat het ons verheugde
dat D66 dat ook deed. Ja, de heer Roest was heel collegiaal om te zeggen
dat hij dat ook vond van ons. Ik ben ook blij dat D66 steun wil geven voor
het project ter bestrijding van de eenzaamheid bij ouderen. En dan zegt
mevrouw Blommers, zij grijpt het CDA-voorstel om eens met elkaar raadsbreed
te gaan praten over de interne kwaliteitsverbetering met beide handen aan.
Nou, sneller hadden wij geen antwoord verwacht. En een aardiger antwoord om
met twee handen gegrepen te worden door mevrouw Blommers hadden we ook niet
durven verwachten. Het nodigt uit en dat begrijpt u natuurlijk om eens
vaker met een voorstel te komen en wellicht bij voorkeur dan bij mevrouw
Blommers
VOORZITTER: Nou, ik vind dat jammer voor de andere collegeleden.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Wij kunnen natuurlijk ook wel eens vragen laten
stellen door onze vrouwelijke raadsleden en die hebben dan misschien een
andere voorkeur, voorzitter.
Wij willen overigens wel graag van de andere fracties horen, hoe zij over
een gezamenlijke aanpak van de interne kwaliteitsverbetering van de
gemeente-organisatie denken. De heer Roest heeft zich daar al over uitge
sproken. Wij willen het bij voorkeur raadsbreed gaan doen. Dan ga ik nog
even verder met mevrouw Blommers. Zij heeft gezegd: een subsidioloog nee.
En dat was gericht aan het CDA. Wij zijn het van harte met haar eens, omdat
wij vinden dat er wellicht al genoeg ogen, en logen en gogen actief zijn.
Wij bedoelden dat dus niet. Wij bedoelden te vragen: u hebt hele goede
ambtenaren, financiële experts, kunt u er niet één naast zijn vele andere
werk, belasten met het toezien op een goed gebruik van de mogelijkheden
voor subsidies. Er zijn boekwerken over, er zijn diskettes over e.d. Ik
denk dat een bekwame ambtenaar die er eventueel een paar dagen voor opge
leid wordt, in een halve dag per week heel veel kan doen en dat u daarmee
een zeer hoog rendement kunt realiseren. Dus graag eens met u: geen subsi
dioloog. Dat belastingen pas verhoogd mogen worden nadat eerst alles goed
doorgerekend is en pas dan tot andere besluitvorming kan worden overgegaan,
zijn we het uiteraard mee eens. Wethouder Krol, die zegt: er is voor de
Rademakerstraat meer geld nodig. Wij zullen als CDA met een motie daarover
komen en wellicht dat dan de discussie kan plaatsvinden. Wethouder Ten
