12 oktober 1998 -48-
werkloosheid zal zijn, dat juist die sociale rechercheur, misschien niet in
het eerste jaar volgend jaar, maar toch zeker in de jaren daarna, nodig is
om discussies zoals ze in het verleden geweest zijn van de heer Wiegel
m.b.t. het misbruik is wel 10 tot 20%, om die de kop in te drukken om aan
te kunnen tonen dat dat niet zo is. En dus heb je die sociaal rechercheur
nodig om te laten zien en te kunnen beoordelen of datgene wat wij denken,
of dat ook waar is. De algemene reserve, meneer Van Wuijckhuijsedaarvan
heb ik in mijn antwoord aan u geschreven, wij zijn niet van plan om de
enige echte reserve op het moment dat het financieel moeilijk wordt, nu
reeds aan te spreken. Appel voor de ergste dorst bewaren heb ik erbij
genoemd. Want natuurlijk kun je wel zeggen: wij hebben een algemene reserve
en die zou je best kunnen afromen tot f13 miljoen, maar er zijn misschien
nog een aantal tegenvallers te verwerken in de komende drie jaar. En wij
als PvdA hebben dan niet de behoefte om als een kangoeroe door de OZB te
gaan, de ene keer omhoog en de andere keer omlaag. Wij denken dat je dan
naar een beetje structureel beleid kan komen en wij hebben daarvan gezegd,
oké dat is dan die 2 9% omdat dat een sluitende begroting geeft, dat was dus
bij de nota en bij de eerste wijziging. Bij de tweede wijziging kwam daar
wat licht in. Wij hebben daarvan gezegd: dat moet je op dit moment niet
doen
Heer MIDDELKOOP (CDA)De CDA wilde, dat aanvoelende, even een vraag stel
len aan de heer BoerkoelHij zegt dus mordicus tegen te zijn om iets uit
de algemene reserve te halen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat zei ik niet, nee dat zei ik niet. U moet een
beetje goed luisteren.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Dat was uw commentaar op de aanpassingsvoorstellen
Heer BOERKOEL (PvdA)Nee, ik heb daarvan geantwoord aan GGSwij zijn niet
van plan om de enige echte reserve op het moment dat het financieel moei
lijk wordt, reeds nu aan te spreken. En dan heb ik het over de getallen,
zoals GGS die denkt aan te spreken, nlin 1999 met ruim fl. 1 miljoen. Ik
heb het niet over een incidentele geldzaak zoals u waarschijnlijk doelt op
de moties die de fractie van de PvdA heeft ingediend, nleen keer
fl. 30.000,- of een keer f120.000,-. Dat zijn andere waarden, andere
grootheden en u moet het één niet met het ander verwarren.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Dat is uw beleving, maar ik heb voorlopig genoeg
gehoord. Ik kom er nog wel op terug.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ja, mijn beleving is dat fl. 20.000,- voor mij anders
is dan f11 miljoen, maar voor sommigen misschien niet.
Heer MIDDELKOOP (CDA): f120.000,- belastingverhoging kan iets anders zijn
dan een aardigheidje van fl. 20.000,-.
Heer BOERKOEL (PvdA)Meneer de voorzitter, het CDA heeft misschien niet in
de gaten dat f1100.000, 1% belastingverhoging is en f120.000,- is 0,2%.
Ga me nou niet vertellen dat we het over dat soort geneuzel hebben, want
hij wil juist op hoofdlijnen besturen. Ik kom even terug op de antwoorden
die het college me gegeven heeft. Het college heeft gezegd m.b.t. de brand
weer: er is maar één overschrijding geweest op 337 ritten.
VOORZITTER: Ambulance.
Heer BOERKOEL (PvdA): Eh, ambulance, sorry, op de ambulance. Op 337 ritten
is één overschrijding geweest en u zegt daar zijn nog verder geen medede
lingen over te doen m.b.t. de reactie van de GG&GD. Als het zo mocht blij
ken, zoals u hier schrijft, dan is dat anders dan datgene wat ons een paar
12
maas
Ik 1
het
mb
met
gem<
pol:
rij<
sta;
midi
del:
was
er o1
geg<
dat
ove:
geb.
hee:
ext:
het
kee:
wan:
van
dat
het
bli;
we
de i
het
uit<
WD
maa:
de j
ove:
iedi
bij
Soei
sta;
wij
dezi
dus
wil.'
voo:
oori
gezi
voo:
om
raai
raai
je i
of i
De
not
nie
con
geb:
teki
rini
ben
Soei