-27- Heer BOERKOEL (PvdA)De motie geeft niet de aanvulling die het college gaf. En ik zal u ook vertellen waarom ik het niet met die aanvulling van het college eens ben. Mocht het zo zijn, dat verenigingen niet meer papier inzamelen en iedereen blijft op dezelfde manier milieu-bewust als dat ze nu zijn, dan wordt het papier hopelijk in de papierbakken gegooid. Dat kost de gemeente 10 cent per kilo. Mocht het zo zijn, dat mensen minder milieu bewust zijn, en denken, nou die gaan naar die papierbakken, of het is slecht weer, of ik heb vandaag geen zin, of noemt u maar op, die zouden het vervolgens in het afval dumpen, dan moet ik deze raad even mededelen dat het ophalen van een kilo papier, het verwerken van een kilo papier en het verbranden van een kilo papier ongeveer 22,5 cent kost. Dus het is een uitstekende financiële regel om juist aan die verenigingen die 10 cent te geven. Wij hebben het gehad, maandagavond, bijna alle fracties, over de vrijwilligers. We hebben het gehad over verenigingen en instellingen. Er is geen betere manier die tegelijkertijd het milieu, de gemeentefinanciën en de verenigingen ten goede komt, om dat dubbeltje aan die verenigingen te gunnen. En zoals ik net heb voorgezet en aangegeven, zal het zeker zo zijn, dat het zonder een verhoging van afvalstoffenheffing kan, want die andere manier zou een groter nadeel op de begroting betekenen. En ik stel u dan voor gewoon maar een jaar te proberen op de manier zoals voorgesteld is. De verenigingen dat dubbeltje te gunnen, te zorgen dat het een prima milieu maatregel blijft, we niet 22,5 cent moeten gaan geven voor het ophalen en het verbranden of voor een dubbeltje voor het in de papierbakken dumpen. Verenigingen, laat Soest zien dat de verenigingen wat waard zijn. VOORZITTER: Dit is even een toelichting door de indiener op de motie. Ik geef eerst het woord aan de wethouder Wethouder TEN HOVE: Ja voorzitter. Mijn reactie is de volgende. Er zijn een aantal manieren waarop papier wordt ingezameld. Eén is via de verenigingen, twee is via de papierbollen en de derde is via de groene containers. En die hebben allemaal een prijs. De goedkoopste tot nu toe is het inzamelen via verenigingen. Maar dat betekent dat als je de verenigingsstroom overbrengt naar één van de andere stromen, dat het daardoor nog duurder wordt. Dus in uw redenering zou de afvalstoffenheffing dan nog meer moeten stijgen dan wat we nu doen. Wat u voorstelt is de verenigingen, de vrijwilligers, meer geld te geven, daar zal het college zich in principe ook kunnen verenigen, maar het betekent wel dat u van een goedkope methode naar een wat duurdere gaat. Want u gaat de vrijwilligers meer geld geven. Maar als u het vervol gens nog eens naar een duurdere stroom brengt, wordt de afvalstoffenheffing nog duurder. Er zijn drie gradaties. VOORZITTER: Goed, u weet nu beide kanten, van de indiener en van het colle ge. De heer Roest heeft het woord gevraagd. Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik kan er kort over zijn. Gezien mijn bijdra ge in de algemene beschouwingen waarin ik dus het vrijwilligerswerk ontzet tend heb gesteund en in afwachting ben van een notitie, die dus wordt voorbereid, heb ik hieronder gezet: een vrijwilligersmotiedus akkoord. VOORZITTER: Voor de duidelijkheid even, wat breng ik zo meteen in stemming. De letterlijke tekst van de motie van de PvdA. Daarnaast weet u wel het standpunt van ons, maar aan de orde is dus de letterlijke tekst zoals die hier staat. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik wil nog heel kort. Ik heb de uitleg niet begrepen van de heer Ten HoveAls ik het goed heb gaat het dus om een verschil van als de prijs die voor het papier verkregen wordt, weer hoger is en wij geven toch een dubbeltje, dat moeten wij niet doen volgens B&W, dus m.a.w. dan is 8 cent of 6 cent genoeg, want dan komen ze toch al op een bedrag, dat begrijp ik even niet, maar ik weet niet of het dat is. 16- 14 oktober 1998

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 254