14 oktober 1998
-32-
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij zijn tegen deze motie, maar wij zijn er
eigenlijk ook tegen dat er nu nog even tennisbanen worden opgeknapt. Wij
zouden graag zien dat de wethouder van sport op zo kort mogelijke termijn
de discussie gaat starten met de sport, sportraad en politiek om te gaan
kijken hoe wij de komende jaren verder gaan met de sport. Het zou wel eens
zo kunnen zijn, bijv. dat de tennisverenigingen geprivatiseerd gaan worden
mogelijkerwijs. En dan is het natuurlijk toch een heel vreemde zaak om nu
gauw nog eventjes dingen helemaal optimaal voor elkaar te maken en er dan
over te gaan praten. Ik denk dus dat we die discussie over de sport heel
snel moeten gaan voeren en daar hoort dit een onderdeel van te zijn.
Heer ROEST (D66)Ik heb een opmerking die precies in het verlengde ligt.
Ik denk dat in die discussie waar ik ook van harte voorstander van ben, dat
bijv. tennisverenigingen uiteindelijk als één van de eerste verenigingen
aan bod zullen zijn om te privatiseren. Dat ze dat uiteindelijk ook willen.
En ik denk dat in de onderhandelingen die daarover moeten plaatsvinden, de
renovatie een plaats kan krijgen. Ik denk dat het een hele verstandige
positie is.
VOORZITTER: Dus u bent tegen de motie.
Heer ROEST (D66)Ja.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ja voorzitter, wij zijn het volledig eens met de
twee voorgaande sprekers. Wij kunnen ook zeker de voorstellen die bijv. nu
door de hockeyvereniging zijn gedaan om te privatiseren dat wij die discus
sie af willen wachten en ook wat ons betreft zijn dan de tennisbanen zeker
de eerste die aan bod zouden kunnen komen om te privatiseren. Dus wij
vinden deze motie op dit moment niet aan de orde.
Mevrouw HUBERTS (WD) Voorzitter, wij steunen deze motie op dit moment ook
niet. Wij gaan mee met het college.
Heer LOKKER (CDA)Wij accepteren de argumenten van het college in dit
opzicht. Het lijkt ons inderdaad niet verstandig om welk voorschot dan ook
maar te nemen op een discussie die nog moet komen, noch op een te behalen
voordeel dat wij nog niet in onze knip hebben.
VOORZITTER: Ik constateer dat met een ruime meerderheid deze motie is
verworpen
Dan kom ik bij motie nr9 van de PvdA betreffende de uitbreiding veeg-
beurtZie ook punt 13. Het college stelt voor om deze motie nr. 9 af te
wijzen. Handhaaft u de motie?
Heer BOERKOEL (PvdA) Hij wordt overgenomen, de evaluatiemethode borstelen
en vegen, nee dat is van de WD. Dit is motie 9. Het één heeft niet met het
ander te maken. Wel het antwoord van het college wat ik vanmiddag gehoord
heb van de wethouder. NI. dat het buurtbeheer en het feit dat daar op een
bepaalde manier geveegd wordt, en afhankelijk van, hoe noemde de heer
Meilof dat ook weer in zijn algemene beschouwingen, witter, geler, roder,
juist, dat het moment van ingrijpen op het moment dat het witter, geler en
roder wordt, dat dat door buurtbeheer bekeken kan worden. Nu is het zo,
iedereen kan het constateren, dat het aan het eind van het jaar, bij de
herfst, echt een zooitje is op sommige stoepen. En dat was reden voor ons
om die motie in te dienen. Als de wethouder denkt dat op de manier zoals
hij ingezet heeft, dat daar dus volgend jaar op een andere manier geveegd
gaat worden, gewerkt gaat worden, ingezet gaat worden, dan wachten we dat
toch eerst een jaar af.
VOORZITTER: Dus dan trekt u uw motie in?
