14 oktober 1998
-35-
vindt, een ernstig probleem is. Maar we blijven toch vinden dat dit binnen
de middelen van de SWOS gevonden moet worden.
VOORZITTER: Dat was GL/PS, dan krijgen we nu GPV/SGP/RPF.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, in onze algemene beschouwingen
hebben wij gezegd dat het zonder meer uit de gelden van de SWOS moet komen.
Dat vinden we ook. Vanuit de SWOS hebben ze met buitengewoon veel kracht
duidelijk gemaakt dat dat simpelweg dit jaar gewoon niet lukt. Dat vind ik
eigenlijk heel pijnlijk. Ze weten het toch ook al iets langer dat dit
bestaat. Ik neem het de SWOS kwalijk dat ze hier niet in hoger tempo hebben
gewerkt in het bezuinigen op andere fronten, maar goed. Ze zitten ook aan
allerlei contracten vast en dat maakt het hun moeilijk om snel dit geld
vrij te maken. Dat betekent dat wij daarom dat eenmalige voorstel van het
CDA zouden steunen, dat wij het jammer vinden dat het nu een gehalveerd
voorstel is, dat we het wel op die manier willen steunen, zoals de WD het
nu geamendeerd heeft, dat we ook zeggen: en dan moet het ook uit de SWOS-
gelden komen daarna. En dan moet er ook een grote dwang op hun uitgeoefend
worden dat dit wat ons betreft een zaak is die prioriteit heeft, mogelijk
boven andere zaken. Dus dat ze op andere niveaus zullen moeten bezuinigen,
hoe vervelend dat ook is
VOORZITTER: Ik constateer dat uw fractie voor is, met de bewoordingen zoals
u het heeft gezegd. Dan nu het woord aan GGS
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik denk dat dit soort voorstellen vanuit de
partijen de budget-discipline bij de SWOS niet zal vergroten. Wij zijn
zelfs bang dat dit een vlekwerking zal hebben naar andere instellingen. Ik
denk dat het de onduidelijkheid alleen maar vergroot. Wij zijn het met het
college eens, dat het uit het budget van de SWOS moet komen.
VOORZITTER: Dat betekent 18 voor en 9 tegen. Dan is deze motie aangenomen.
Aldus is besloten.
Aan de orde is motie nr. 11 van de WD betreffende textielinzamelingHet
college wil wel met een voorstel komen, maar daarbij ook andere aspecten
dan de genoemde voor de afweging in beeld brengen. Gelet op het gegeven
antwoord van het college, handhaaft de WD deze motie? Mevrouw Huberts zegt
ja. Wil iemand stemverklaring afleggen? Ik denk dat ik de partijen langs
loop
Mevrouw HUBERTS (WD)Ik zou graag één opmerking maken om nog even de
bedoeling wat uit te leggen, want het college wil wel met een voorstel
komen. Aan de ene kant is dat natuurlijk prachtig, maar ik vind dat wel een
beetje matig. Er staat ook een opmerking dat het z.s.m. moet, dus dat is
graag zo spoedig mogelijk. Ik hoop van de wethouder te horen dat hij dat
ook wil doen en de doelstelling achter de motie is inderdaad dat wij al
heel lang op een onduidelijke manier met Spullenhulp en textiel omgaan en
dat we daar gewoon op korte termijn van de wethouder een voorstel willen.
En dat u daar andere afwegingen mogelijk bij maakt dan alleen in de motie
genoemd, dat is prima, maar in die zin willen we graag een kort tijdpad en
dat miste ik in het antwoord van de wethouder.
Wethouder TEN HOVEJa, ik wil wel iets zeggen over het tijdpad, meneer de
voorzitter. In de eerste plaats denk ik, had de inzameling enige praktij
kervaring nodig, bovendien heb ik een paar maanden geleden met Spullenhulp
afgesproken in een gemeen overleg dat zij met een evaluatierapport zouden
komen. Dat evaluatierapport hebben zij vier dagen geleden aan ons doen
toekomen. Dus als het om samenwerking gaat zijn er altijd twee partijen die
ook de tijd beïnvloeden. En in dit geval was het de andere partij die de
tijd meer negatief beïnvloedde dan wij en ik zeg u toe, morgen hebben wij
