14 oktober 1998
-37-
VOORZITTER: Dat krabbertje kan je niet voor overhangende takken gebruiken.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik heb net een vraag gesteld, maar ik heb geen ant
woord gekregen, dus ik weet niet wat ik moet.
Mevrouw HUBERTS (WD)Ik ben heel graag bereid om nog wat toe te lichten
bij die motie, en zeker na de opmerking van de heer Roest aan ons adres.
Want daar waar het dus waar is dat heel veel burgers zich inderdaad opwin
den over het groen in Soest kan dit mogelijk een slappe motie zijn, doordat
de woorden niet zo goed gekozen zijn, maar het is wel degelijk iets dat
leeft onder de bevolking. En dat is de intentie waar deze motie mee ge
bracht is. En er zit ook een stukje eigen verantwoordelijkheid van mensen,
maar er zit ook een stukje verantwoordelijkheid van de gemeente in. En de
bedoeling van die motie is m.n. die punten die de heer Boerkoel niet noemt,
als hij zegt het overhangend groen, dat dat de verkeersveiligheid hindert,
dat staat in de APV benoemd, prima. Maar het is in ieder geval wel een punt
dat we geconstateerd hebben t.a.v. het openbaar groen. In die zin hebben we
het hier in dit rijtje opgenomen. Maar wat wij willen is dat er gewoon meer
aandacht geschonken wordt aan datgene wat bij de burgers dus schijnbaar
toch erg leeft, en dat is de intentie achter deze motie.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dan is die me ook helder, meneer de voorzitter. En
begrijp ik niet dat de WD erbij gekomen is, en het CDA hun steunt, want er
staat geen dekking bijEn dat het CDA hun steunt, zo straight, ik begrijp
er helemaal niks van hoor.
VOORZITTER: Dus u bent tegen deze motie met uw fractie. Dan komt ik bij
GGS
Heer MIDDELKOOP (CDA)Wij hebben net aangegeven dat als we mogen beginnen
met de surveillanten daar eens goed op laten letten dat de APV nageleefd
wordt, dat iedereen geen overhangend groen heeft. Want je staat versteld
hoe Soest dan al zou opknappen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Heer Middelkoop, via meneer de voorzitter. Ik ben het
hartstikke eens wat dat betreft met de heer Middelkoop. Maar, er staat nl
een gedachtestreepje in dat de bermen op een aantal plaatsen niet meer ruig
te noemen zijn, maar verwaarloosd. Als dat aangepakt moet worden, heeft dat
een financieel plaatje en dus zeg ik tegen de VVD geef mij dan de dekking,
geef mij wat het kost.
Wethouder TEN HOVEVoorzitter, het is misschien toch goed om de raad eraan
te herinneren wdat we in het kader van de kerntakendiscussie een uitgebrei
de beschouwing van het groen gedaan hebben met het oog om daar
f1200.000,- op te besparen. En in het kader van die discussie zijn al
allemaal plaatjes gemaakt van zo zal het groen er in zijn, er zijn ver
schillende niveaus aangegeven, en als ik de motie goed lees, dan wordt hier
ook gedoeld op het feit dat die beplanting enzdus beelden worden aan
gepast, en dat kost geld. En daar moet dus een dekking voor komen.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Dank u wel voorzitter. Er wordt gevraagd om met
voorstellen te komen. Als er een voorstel komt dat er zorgvuldig gelet zal
worden op het particuliere groen wat enorm hinderlijk is, dan kost dat dus
f10,-, dan zal denk ik de raad heel blij zijn met zo'n voorstel. Er wordt
in veel streken wat groen vervangen. Dan kun je natuurlijk die vervanging
en, wat gewoon geld kost, natuurlijk ook gebruiken om kort gras of wat dan
ook in te zaaien en met de beplanting er terdege rekening mee te houden.
Het gaat mij veel te ver om hem af te schieten, zo van: het kost geld.
Laten we die dingen die nauwelijks of geen geld kosten eerst aanpakken en
dan kun je ook heel wat bereiken.
