14 oktober 1998
-40-
Wethouder TEN HOVEWe zullen wat dit onderwerp betreft zeker advies vragen
aan de commissie milieu-beheer. Dat lijkt me van essentieel belang.
VOORZITTER: Voor vanavond is dit onderwerp voldoende besproken. Motie
nr. 14 van de WD, betreffende het 30 km.-regime Van Weedestraat en Soes-
terbergsestraatDe motie wordt overgenomen door het college, met dien
verstande dat rekening wordt gehouden met de wettelijke procedure.
Heer KRIJGER (WD) Eén vraag nog bij die wettelijke procedure. Kan het zo
zijn dat in onze toelichting staat dat ook met mensen van de Noorderweg en
Colenso overlegd wordt. Er zijn veel dingen gebeurd en besproken, maar ik
kan me goed voorstellen dat juist daar waar consequenties in die omgeving
afstralen, dat in het werkoverleg ook die groepen, juist die groepen,
worden betrokken
Wethouder TEN HOVE: Ik denk dat het goed is om even te beraden hoe groot je
in één keer dat gebied maakt dat je voor 3 0 km.-zone verklaart, want elk
gebied dat je neemt geeft altijd effecten op randgebieden. Ik denk dat
zorgvuldigheid nodig is
VOORZITTER: Goed, verder iedereen mee akkoord. Dan gaan we naar motie
nr15 van D66 betreffende Beek en Daalselaan. Het college stelt voor de
motie af te wijzen. Handhaaft u de motie, D66?
Heer ROEST (D66) Natuurlijk handhaven wij deze motie. U had op niets
anders gerekend.
VOORZITTER: Dan kom ik bij de WD-fractie.
Heer KRIJGER (WD) Veel te lang, staat niets in.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Wij hebben het collegeprogramma onderschreven
waarin dus gesteld is dat deze plannen verder uitgewerkt kunnen worden. Wij
zijn toch van mening dat er sindsdien financiële ontwikkelingen zijn die
wij riskanter vinden dan wij toen voor ogen hadden. En dat betekent ook,
natuurlijk bedenkend dat wij het nut van deze weg niet opvallend hoog
achten, de effecten van de rotonde zoals die nu is, op de huidige winkel
straat nauwelijks een verandering teweeg hebben gebracht, dat we het niet
nodig vinden op dit moment verder te gaan met deze uitvoering, en om die
reden steunen we deze motie. Dank u.
VOORZITTER: Dank u wel, dan de CDA-fractie. U bent tegen.
Heer WITTE (GGS) Ja voorzitter, nog iets de beweringen van de heer Meilof
aanscherpend, wij schatten het nut van deze weg gewoon negatief in. De weg
heeft geen nut. Nut is er alleen in gelegen als je een weg door de polder
wil aanleggen. Daar zijn we ook tegen dus wij vinden het op dit moment
absoluut niet aan de orde. Wij zijn voor deze motie.
VOORZITTER: Dan PvdA.
Heer BOERKOEL (PvdA)Tegen.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Wij zijn voor deze motie, met die overweging dat de
eerste overweging die D66 gesteld heeft, dat de ontsluitingsweg verkeers
kundig niet urgent is, wij er zelfs van zouden willen maken: niet nodig is.
Wij zijn voor deze motie.
VOORZITTER: Dank u wel. Dan is de uitslag 10 voor en 17 tegen. De motie is
verworpen
