14 oktober 1998 -41- Heer ROEST (D66)Voorzitter, zover waren we nog niet, want u heeft alle fracties afgelopen. Ik wil hem alleen handhaven maar ik had er nog niks over gezegd. Ik wachtte mijn beurt als laatste af. VOORZITTER: Ja, maar ik heb nog nooit meegemaakt dat de indiener van een motie tegen zijn eigen motie is. Heer ROEST (D66)Maar wel een toelichting geven. VOORZITTER: Dat heb ik aan het begin gevraagd. Heer ROEST (D66): Nee. VOORZITTER: Jawel, ik heb gevraagd: handhaaft u de motie? Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik had willen zeggen, richting WD, dat een coryfee, mevrouw Jorritsma, gisteren een nieuw idee heeft bedacht. Dat noemt zij projecten die door de tijd zijn ingehaald, die kunnen worden onderworpen aan een opportuniteitstoetsEn dat had ik hier graag willen vragen en richting WD willen zeggen, want daar gaat het om. Heer KRIJGER (WD)Voorzitter, één korte reactie, als dat mag dan. We gingen ervan uit dat eerst de toelichting komt en dan de reactie van de fracties. De heer Roest heeft het juist andersom gedaan. Wij spreken met dit over de komende jaren met de mogelijkheid van het voortschrijdend inzicht, ook van mevrouw Jorritsma. VOORZITTER: Dit is mooie stof om straks tijdens de maaltijd nog eens over door te filosoferen. Motie nr. 16 D66 over onderhoud Royal Pare betreffende de zwembadverplich ting. College adviseert, aansporing is overbodig, en daarom wordt de motie overgenomen. Dit hoeft verder niet in stemming gebracht te worden. Iedereen mee akkoord? Dan kom ik bij motie nr. 17, van GGS betreffende stijging OZB in de jaren 2001 en 2002. Het college stelt voor, gelet op de toelichting die de wethouder van financiën heeft gegeven, de motie af te wijzen. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ja voorzitter, zoals u zult begrijpen zijn wij het met die toelichting gewoon niet eens. U hoeft op dit moment nog geen besluit te nemen om de OZB te verhogen op de termijn van 2001 en verder aangezien de tegenvallers die u op dit moment in de begroting verwerkt, volkomen onzeker zijn, en we zouden nog eventjes kunnen afwachten tot we daar meer zekerheid over hebben en er dan in de volgende begroting een besluit over nemen. Dus op dit moment het in de begroting brengen van de OZB-verhoging dient geen ander doel dan dat alvast maar geregeld hebben. Wethouder BLOMMERSVoorzitter, mag ik de raad er toch nog eens op wijzen dat deze raming een raming in de meerjarenbegroting is. Dat die geen in vloed heeft op het jaar 1999 van het boek. En dat het dus volstrekt niet opportuun is om deze motie nu te behandelen. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Mag ik dan aan het college vragen wat de opportuniteit is van het indienen van een meerjarenbegroting? Wethouder BLOMMERS: U weet wat de reden van een meerjarenbegroting is. Dat is een prognose vanuit onze kantU bent het er niet mee eens VOORZITTER: GL/PS, bent u voor of tegen deze motie? Mevrouw MANN (GL/PS)Wij zijn voor deze motie om de reden die de heer Van Wuijckhuijse uitputtend heeft voorgesteld en zeker omdat erbij staat dat we in 2001 en 2002 dit opnieuw gaan bekijken. Dus wij zijn voor deze motie.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 268