14 oktober 1998
-41-
Heer ROEST (D66)Voorzitter, zover waren we nog niet, want u heeft alle
fracties afgelopen. Ik wil hem alleen handhaven maar ik had er nog niks
over gezegd. Ik wachtte mijn beurt als laatste af.
VOORZITTER: Ja, maar ik heb nog nooit meegemaakt dat de indiener van een
motie tegen zijn eigen motie is.
Heer ROEST (D66)Maar wel een toelichting geven.
VOORZITTER: Dat heb ik aan het begin gevraagd.
Heer ROEST (D66): Nee.
VOORZITTER: Jawel, ik heb gevraagd: handhaaft u de motie?
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik had willen zeggen, richting WD, dat een
coryfee, mevrouw Jorritsma, gisteren een nieuw idee heeft bedacht. Dat
noemt zij projecten die door de tijd zijn ingehaald, die kunnen worden
onderworpen aan een opportuniteitstoetsEn dat had ik hier graag willen
vragen en richting WD willen zeggen, want daar gaat het om.
Heer KRIJGER (WD)Voorzitter, één korte reactie, als dat mag dan. We
gingen ervan uit dat eerst de toelichting komt en dan de reactie van de
fracties. De heer Roest heeft het juist andersom gedaan. Wij spreken met
dit over de komende jaren met de mogelijkheid van het voortschrijdend
inzicht, ook van mevrouw Jorritsma.
VOORZITTER: Dit is mooie stof om straks tijdens de maaltijd nog eens over
door te filosoferen.
Motie nr. 16 D66 over onderhoud Royal Pare betreffende de zwembadverplich
ting. College adviseert, aansporing is overbodig, en daarom wordt de motie
overgenomen. Dit hoeft verder niet in stemming gebracht te worden. Iedereen
mee akkoord? Dan kom ik bij motie nr. 17, van GGS betreffende stijging OZB
in de jaren 2001 en 2002. Het college stelt voor, gelet op de toelichting
die de wethouder van financiën heeft gegeven, de motie af te wijzen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ja voorzitter, zoals u zult begrijpen zijn wij
het met die toelichting gewoon niet eens. U hoeft op dit moment nog geen
besluit te nemen om de OZB te verhogen op de termijn van 2001 en verder
aangezien de tegenvallers die u op dit moment in de begroting verwerkt,
volkomen onzeker zijn, en we zouden nog eventjes kunnen afwachten tot we
daar meer zekerheid over hebben en er dan in de volgende begroting een
besluit over nemen. Dus op dit moment het in de begroting brengen van de
OZB-verhoging dient geen ander doel dan dat alvast maar geregeld hebben.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, mag ik de raad er toch nog eens op wijzen
dat deze raming een raming in de meerjarenbegroting is. Dat die geen in
vloed heeft op het jaar 1999 van het boek. En dat het dus volstrekt niet
opportuun is om deze motie nu te behandelen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Mag ik dan aan het college vragen wat de
opportuniteit is van het indienen van een meerjarenbegroting?
Wethouder BLOMMERS: U weet wat de reden van een meerjarenbegroting is. Dat
is een prognose vanuit onze kantU bent het er niet mee eens
VOORZITTER: GL/PS, bent u voor of tegen deze motie?
Mevrouw MANN (GL/PS)Wij zijn voor deze motie om de reden die de heer Van
Wuijckhuijse uitputtend heeft voorgesteld en zeker omdat erbij staat dat we
in 2001 en 2002 dit opnieuw gaan bekijken. Dus wij zijn voor deze motie.