14 oktober 1998
-44-
Heer BOERKOEL (PvdA)Ja dat staat in de overwegingen, dat staat niet in
het besluit.
VOORZITTER: Jawel, in het besluit staat dat...
Heer BOERKOEL (PvdA)Oh, daar staat structureel, dan heb ik het verkeerd
gelezen.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Dan bent u het ermee eens? Dan hoeven we dus niet
het amendement over te nemen. U trekt uw amendement in?
VOORZITTER: Het amendement is overgenomen door de CDA-fractie.
Heer VAN GEET (WD)Voorzitter, ook de VVD vindt het voorstel van de PvdA
structureel en constructief.
VOORZITTER: Maar we hoeven nu niet meer over het amendement te spreken,
want dat is onderdeel geworden van de motie. De heer Middelkoop heeft net
verteld dat hij hem overneemt. Dus wij gaan nu praten over de gewijzigde,
geamendeerde motie van het CDA en ik vraag of u Het woord primair is
doorgestreept er staat nu voornamelijk. Die motie breng ik in stemming. De
heer Roest heeft het woord.
Heer ROEST (D66)Ja, ik kijk het even aan. Voorzitter dit geeft mij toch
wel weer een wat heimelijk genoegen om te zien dat er dus over dit woordje
dan zo'n geweldige overeenstemming wordt bereikt. En dat vind ik dan toch
wel weer heel apart omdat er geen builen kunnen worden gevallen aan deze
motie. Dat is de reden waarom ik er ook op tegen ben. Voorzitter, serieus,
ik heb waardering voor de inzet van het CDA, van alle drie collegepartijen
hebben zij in hun algemene beschouwingen nagedacht over het punt bezuini
gen. Althans, het meest duidelijk. Ik denk dat de vertaling van hun inspan
ningen, een initiatief volgend jaar om tot een discussie te komen over de
kwaliteitszorg hier, dat dat een hele goede inzet is. Ik heb datgene wat
zij hebben betoogd, letterlijk in mijn motie overgenomen. Ik heb dus de
consequenties getrokken van het besluit van het CDA en ik ben benieuwd of
zij dan ook die aparte rol binnen die collegepartijen kunnen nemen. Voor
zitter, hier ben ik tegen, en ik ben benieuwd naar mijn motie.
VOORZITTER: Nog even de spanning dragelijk houden. Ik ga de rij langs.
PvdA? Voor de motie
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voor de motie, alleen jammer van het amendement,
het maakt hem ietsje minder krachtig, dus 'voornamelijk' daar kun je wel
iedere keer aan morrelen, en 'primair' daar morrel je alleen als er ernsti
ge dingen aan de hand zijn. Dus ik vind de uitholling wat jammer, maar als
we er bovenop zitten, en ik geloof dat er hier wel een paar partijen zijn
die er bovenop willen zitten, dat het niet gebeurt, dan denk ik dat we hier
geen risico's mee lopen.
VOORZITTER: U bent voor, ja. Dan kom ik bij de WD.
Heer VAN GEET (WD) De WD is voor en m.n. voor voornamelijk omdat als
primair gehandhaafd blijft er nagenoeg geen ruimte is voor nieuw beleid.
Heer VAN WUIJCKHUTJSE (GGS)Voorzitter, het lijkt het maximaal haalbare in
de discussie rond de OZB die door de fractie van GGS is aangezwengeld. Het
is jammer dat de PvdA alweer een voorschot meent te moeten nemen op het
uitgeven van structurele meevallersWe hadden gehoopt dat er in ieder
geval primair was blijven staan, dat was net nog iets krachtiger geweest.
Het is het maximale, zo zullen we het stellen.
