Mevrouw MANN (GL/PS)Ja, maar VOORZITTER: Eerst het woord aan de wethouder. Wethouder TEN HOVEJa voorzitter, even de volgende opmerking over de brief van 1995, want nou lijkt het net alsof er in die tussentijd niets gebeurd is. Maar ik kan u aan de hand van de verslagen en de correspondentie met het ROC bewijzen dat er elk jaar steeds weer herhaald is dat de taakstel ling zou blijven zoals die is. Dat vooraf. En verder heb ik al in de eerste termijn, maandag, gezegd dat ik ga onderhandelen met een aantal uitgangs punten zoals in dat memo is aangegeven en dat ik u daarover zal rapporteren in onze commissievergadering van 4 november. En dat daar natuurlijk alle aspecten van continuïteit enz. en uw bezorgdheid daarover mede aan de orde zullen komen. Natuurlijk hoop ik op een resultaat waar beide partijen zich in zullen kunnen vinden, hoe lastig dit ook zal zijn. VOORZITTER: U trekt de motie in? Mevrouw MANN (GL/PS)Ik trek de motie niet in, want de wethouder geeft me niet het gevoel dat het dus voor het komende schooljaar al echt veilig is. Dus ik wil toch nog even kijken of anderen mee kunnen gaan met de motie. VOORZITTER: Akkoord. GGS, bent u voor of tegen deze motie? Tegen. Dan kom ik bij D66. Tegen. PvdA? Tegen, CDA? Tegen. Heer Meilof? Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Te vroeg om nu deze motie te steunen. Ik wil ook absoluut niet hebben dat belangrijke aspecten van het ROC een risico lopen en tegelijkertijd vind ik dat ze het eerst zelf moeten redden. Tegen. VOORZITTER: De WD-fractie? Heer KRIJGER (WD) Tegen, maar wel verwijzend naar onze algemene beschou wingen. Wij verwachten dat, en dat is ook een beetje wat beluisterd wordt bij wat gezegd is vanuit het college, dat er wel nader overleg wordt ge voerd, omdat een aantal voorzieningen daar zijn ondergebracht die we willen handhaven. Alleen door de wijze waarop de motie wordt gebracht, en de vormgeving, zeggen we nu: tegen deze motie. VOORZITTER: Dank u wel. Dan is de motie met 2 tegen 25 stemmen verworpen. Hiermee hebben we alle moties en amendementen behandeld en is agendapunt 6 afgehandeld. Wij gaan tot half zes door en ik stel voor dat we met punt 7 van onze agenaa gaan beginnen. Punt 7 is de behandeling en vaststelling van de beleidsbegroting van 1999 en de meerjarenbegroting 1999-2002. Aan de hand van de hoofdfuncties en de eerste en tweede nota van wijzigingen. Hoofdfunctie 0, algemeen bestuur. Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ja voorzitter, ik heb de bladzij nog niet voor mijn neus, maar ik heb het over hoofdfunctie 0 in ieder geval: het hoofdstuk voorlichting van wethouder Krol. Wij zouden in z'n algemeenheid graag aan de orde willen stellen in de functionele commissie, de decentrale of cen trale voorlichting die er gegeven gaat worden. Er is in het verleden afge sproken - in de vorige college-periode of nog verder naar voren -, ik weet niet wanneer dat is afgesproken dat er verschil wordt gemaakt tussen decen traal en centraal voorlichten. Dus, ik zou graag horen, omdat er zoveel nieuwe raadsleden inmiddels zitten, of dat inderdaad nog aan de orde is. Of dat we daar nog eens een keertje over kunnen praten. VOORZITTER: Dank u wel. Andere leden van de raad bij deze hoofdfunctie? Dan is het woord aan wethouder Krol. 14 oktober 1998 -46-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 273