14 oktober 1998 -55- wij een rapport gehad over plan van aanpak van de sociale dienstDaar staan nogal wat cijfers in. Ik heb het e.e.a. niet na kunnen rekenen, maar mijn vraag is eigenlijk aan de wethouder, is met de uitkomsten van dit rapport in deze begroting al rekening gehouden en heeft het eventuele consequenties Wethouder BLOMMERSNee voorzitter, daar is geen rekening mee gehouden. Dit is een plan van aanpak om tot iets te komen. Maar de cijfers die u hierin ziet, dat zijn natuurlijk zelfs nog veel vroegere cijfers, want zoals u terecht opmerkte, dit is in de zomer geraamd. Dus de cijfers die u hierin heeft, hebben geen relatie met het plan van aanpak. Mevrouw KOSTER (GL/PS)Mag ik nog even vragen? Heeft dat enige consequen tie dan? Wethouder BLOMMERS: Dat zou op termijn natuurlijk consequenties kunnen hebben, maar daarvoor moeten we eerst met elkaar afspreken wat we gaan doen binnen dat plan van aanpak, dus. Daar krijgt u dan ook de financiële conse quenties bij en dat wordt dan op een goed moment, ik denk bij de voorjaars nota, ingezet. Hoofdfunctie 7, volksgezondheid. Hoofdfunctie 8, ruimtelijke ordening en volkshuisvesting. Hoofdfunctie 9, financiering en algemene dekkingsmiddelen. VOORZITTER: Hierbij ook te betrekken raadsvoorstel tot herziening van de belastingverordening. Dat heeft u bereikt onder raadsvoorstel 98-83. Ik wilde dit graag bij deze hoofdfunctie betrekken. Wie wenst het woord? U kunt allemaal met het voorstel instemmen? Mevrouw KOSTER (GL/PS)Dat gaat over leges ruiterkaart, ruiterpenningen Ik heb het er al vaker over gehad en het zal lijken of ik iets tegen paar den heb, maar dat heb ik absoluut niet. Er worden voorstellen gedaan om de ruiterkaarten c.q. ruiterpenningen te verhogen. Dat is op zich akkoord, maar ik zou willen vragen om mee te nemen, zou het niet mogelijk zijn en kijkend naar bijv. de hondenbelasting, om de ruiterkaarten in dezelfde grootte te stellen. Want ik vraag me af, als ik deze leges zie of dat enige relatie heeft tot het dekkend zijn van de kosten. Want als ik dit nu zie dat iemand die een ruiterpenning moet kopen, dat dat fl. 89,- is, dan lijkt me dat een heel laag bedrag voor het hele jaar mede gezien de schade die er toch nog wel her en der wat is en de eventuele controle daarop. Dus kort weg, is het mogelijk om, en ik weet wel dat het hier al niet kan, maar dan in de toekomst, te kijken of het op een dergelijke manier zou kunnen als bijv. de hondenbelasting. Heer KRIJGER (WD)Een vraag. Wij willen wel instemmen met het volledige pakket, gedateerd 4 september en daar zit aan het eind ook de afvalstoffen heffing en invordering. Het college gaf net aan dat ze op grond van een besluit of een motie van ons, m.b.t. papier, de afvalstoffenheffing wilde verhogen. Ik heb het niet aangetroffen. Ik ga ervan uit dat u de wijsheid van de raad volgt hierin? Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, de fractie van GGS gaat niet akkoord met de voorgestelde verhogingen van de OZB. Heer ROEST (D66)In het verlengde daarvan, ik ook. Wethouder BLOMMERS: Om te beginnen met de ruiterpenning van GL/PS, op zichzelf kan je het niet analoog stellen aan de hondenbelasting, omdat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 282