14 oktober 1998
-55-
wij een rapport gehad over plan van aanpak van de sociale dienstDaar
staan nogal wat cijfers in. Ik heb het e.e.a. niet na kunnen rekenen, maar
mijn vraag is eigenlijk aan de wethouder, is met de uitkomsten van dit
rapport in deze begroting al rekening gehouden en heeft het eventuele
consequenties
Wethouder BLOMMERSNee voorzitter, daar is geen rekening mee gehouden. Dit
is een plan van aanpak om tot iets te komen. Maar de cijfers die u hierin
ziet, dat zijn natuurlijk zelfs nog veel vroegere cijfers, want zoals u
terecht opmerkte, dit is in de zomer geraamd. Dus de cijfers die u hierin
heeft, hebben geen relatie met het plan van aanpak.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Mag ik nog even vragen? Heeft dat enige consequen
tie dan?
Wethouder BLOMMERS: Dat zou op termijn natuurlijk consequenties kunnen
hebben, maar daarvoor moeten we eerst met elkaar afspreken wat we gaan doen
binnen dat plan van aanpak, dus. Daar krijgt u dan ook de financiële conse
quenties bij en dat wordt dan op een goed moment, ik denk bij de voorjaars
nota, ingezet.
Hoofdfunctie 7, volksgezondheid.
Hoofdfunctie 8, ruimtelijke ordening en volkshuisvesting.
Hoofdfunctie 9, financiering en algemene dekkingsmiddelen.
VOORZITTER: Hierbij ook te betrekken raadsvoorstel tot herziening van de
belastingverordening. Dat heeft u bereikt onder raadsvoorstel 98-83. Ik
wilde dit graag bij deze hoofdfunctie betrekken. Wie wenst het woord?
U kunt allemaal met het voorstel instemmen?
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Dat gaat over leges ruiterkaart, ruiterpenningen
Ik heb het er al vaker over gehad en het zal lijken of ik iets tegen paar
den heb, maar dat heb ik absoluut niet. Er worden voorstellen gedaan om de
ruiterkaarten c.q. ruiterpenningen te verhogen. Dat is op zich akkoord,
maar ik zou willen vragen om mee te nemen, zou het niet mogelijk zijn en
kijkend naar bijv. de hondenbelasting, om de ruiterkaarten in dezelfde
grootte te stellen. Want ik vraag me af, als ik deze leges zie of dat enige
relatie heeft tot het dekkend zijn van de kosten. Want als ik dit nu zie
dat iemand die een ruiterpenning moet kopen, dat dat fl. 89,- is, dan lijkt
me dat een heel laag bedrag voor het hele jaar mede gezien de schade die er
toch nog wel her en der wat is en de eventuele controle daarop. Dus kort
weg, is het mogelijk om, en ik weet wel dat het hier al niet kan, maar dan
in de toekomst, te kijken of het op een dergelijke manier zou kunnen als
bijv. de hondenbelasting.
Heer KRIJGER (WD)Een vraag. Wij willen wel instemmen met het volledige
pakket, gedateerd 4 september en daar zit aan het eind ook de afvalstoffen
heffing en invordering. Het college gaf net aan dat ze op grond van een
besluit of een motie van ons, m.b.t. papier, de afvalstoffenheffing wilde
verhogen. Ik heb het niet aangetroffen. Ik ga ervan uit dat u de wijsheid
van de raad volgt hierin?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, de fractie van GGS gaat niet
akkoord met de voorgestelde verhogingen van de OZB.
Heer ROEST (D66)In het verlengde daarvan, ik ook.
Wethouder BLOMMERS: Om te beginnen met de ruiterpenning van GL/PS, op
zichzelf kan je het niet analoog stellen aan de hondenbelasting, omdat