19 november 1998 -10- VOORZITTER: Dank u wel. Ik heb het per fractie gevraagd. Is er nog behoefte dat er hoofdelijk gestemd wordt over de motie, zoals ingediend door de heer Meilof? Niemand? Mag ik dan constateren dat die door de gemeenteraad is aanvaard met uitzon dering van de vier aanwezige gemeenteraadsleden van de fractie GGS. Dan stel ik voor dat we naar het tweede deel, het eigenlijke agendapunt, het voorstel tot de aanvraag van verklaring van geen bezwaar ex artikel 19 Wet op de Ruimtelijke Ordening, overgaan. Wenst iemand van u het woord? Het gaat nu over de inhoud van dit voorstel. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ja daar bekruipt ons weer een andere vorm van teleurstelling. Voorzitter, ik ga het niet lang maken. We zijn duidelijk geweest en de verhoudingen lijken helaas al te duidelijk. Het pijnlijkste vind ik de verdediging van B&W t.a.v. de zaken die door burgers ingebracht zijn. Jammer vind ik het dat daar eigenlijk meer glad gestreken wordt dan werkelijk inhoudelijk op de dingen ingegaan wordt. En het meest jammer vind ik het feit dat wij, en dat heb ik ook in de commissievergadering gezegd, maar ik wil het hier toch hardop gezegd hebben, bestemmingsplannen hebben om ons eraan te houden. Dat wij afspraken hebben rond een beschermd dorps gezicht, om daar rekening mee te houden. Dat wij een bestemmingsplan hebben waar wij nu vanaf zouden moeten wijken, zoals wij dat veel vaker doen. Maar dat we dan proberen in alle zuiverheid te beoordelen of er voldoende reden is om af te wijken van het bestemmingsplan. En dan krijg ik van de drie fracties die dit besluit willen steunen vooral te horen het motief: er had iets ergers kunnen gebeuren. En dat is een motief wat ik buitengewoon zwak vind. Want we hebben ook op dat moment weer een welstandscommissie die dat gaat beoordelen enz. Nou wordt er alleen gekeken naar bouwmassa die zou kunnen volgens het bestemmingsplan en daar kun je iets heel ergs mee doen, ja. Je kunt bijna overal wel hele erge dingen mee doen. Dat is, vind ik, een slecht motief. Tegelijkertijd speelt er dus dat we een bestemmingsplan hebben dat ons beschermt, waar we soms tot op een bijna vreemd niveau ons aan houden als het gaat om een nieuwbouwwijk waar een kleine afwijking zou kunnen ontstaan over dakgoothoogte of over de schuinte van een dak, enz. En dat het hier gaat om een bestemmingsplan dat ook dit soort voorschriften geeft over een schuin dak, dat we ons er niet aan houden, terwijl we weten dat er in de buurt breed grote problemen mee zijn omdat hiermee wordt afge daan aan het landelijke karakter van deze omgeving en het oudere karakter van deze omgeving. Daarvoor hebben we nu precies een bestemmingsplan en voor niets anders. En dat verwondert mij. Ik kan er ook zelfs nog steeds niet bij, en dat heeft natuurlijk die vorige vervelende discussie opgeroe pen, waarom de drie fracties hiervoor zijn. Ze hebben het me ook nog steeds niet duidelijk kunnen maken en dat stelt mij teleur. Dat je een bestem mingsplan hebt waarin je beschermend bezig bent, dat het grenst aan een beschermd dorpsgezicht waarvan je weet dat dat er afbreuk aan zal doen en dat je toch een bouwplan toelaat wat qua karakter daar pertinent niet past. Het is voor mij een raadsel. Ik ben erover teleurgesteld. Ik ben ook te leurgesteld over een welstandscommissie die hier zijn goedkeuring aan heeft verleend. Ik begrijp het niet. Dank u. Heer ROEST (D66)Voorzitter, in augustus presenteerde wethouder Krol met vreugde dit plan. Zijn vreugde is ons leedwezen. Het is een ramp, en dat stel ik hier vast, dat wij nog geen beeldkwaliteitsplan hebben in Soest. En zeker voor een partij als DS6 die als leuze heeft 'omdat Soest zo mooi is' kunnen we vaststellen dat het verschrikkelijk is om te zien dat er in de laatste jaren een aantal gebouwen in Soest zijn neergezet die vloeken in hun omgeving. Ik noem de Pleinwand, binnenkort horen wij daarvan. Ik noem het Driftje in Soest-Zuid, Albert Heijn en het knotwilgengebied, die ver schrikkelijke steenklomp die Visserstaete heet en die de omgeving verplet tert. Dat ben ik met Witte eens. Ga zo maar door. Sinds ik in de gemeente raad zit probeer ik een pleidooi te houden voor een beeldkwaliteitsplan, om bebouwing te realiseren die past bij de bestaande kwaliteit die we hier in

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 301