19 november 1998 -24- Heer LOKKER (CDA)Onder die voorwaarde voorzitter, kunnen wij akkoord gaan. We wilden op dit onderdeel dan graag met de wethouder nog in discus sie gaan, want ook het CDA heeft er nog aanvullende gedachten over. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA) Met name in het amendement bij punt B, ik denk dat als we toch de gelegenheid hebben, dat het inderdaad goed is dat we in dit geval de ouderenbonden, de Cosbo en de commissie Ouderenbeleid in ieder geval die laatste, nadrukkelijk vragen om zich hierover uit te spreken. Want die kenden dit voorstel niet, zijn ook niet betrokken geweest en dat is in dit specifieke geval waar we het dus over dat tweede stipje hebben op blz. 2, denk ik zinvol om die in ieder geval om een advies te vragen. VOORZITTER: Goed, ik ga even een ronde langs voor het overige van dit raadsvoorstel, zodat we dat vanavond vaststellen. Wil iemand daarover nog het woord? Mevrouw DE WAARD (CDA)Ik wil even aanvullen op wat mevrouw Stekelenburg zegt, a.s. maandag staat het op de agenda van de commissie Ouderenbeleid. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Maar niet dit amendement, dus dan moet dat wel degelijk toegevoegd worden. Heer VAN VUUREN (GPV/SGP/RPF) Voorzitter, onze fractie is best enthousiast over dit stuk van het sociaal beleid. Ik wil verschillende onderdelen daar van ook niet meer apart noemen. Ik wil toch nog even noemen het punt van die 17 5,- wat in de commissie wel weer terugkomt. Maar waar we het steeds zo enthousiast hebben over de eenvoudige procedure om het hier te verwer ken, de grotere doelgroep die je ermee bereikt, daar zijn we ook heel blij mee. Het feit dat alle mensen die langdurig van een minimum moeten leven hiervan kunnen profiteren, daar zijn we erg gelukkig mee. Wat eigenlijk nu een beetje uit het beeld verdwijnt dat is dat de regeling oorspronkelijk is opgesteld om mensen die van een minimum moeten rondkomen en niet in de ge legenheid zijn om aan sociaal-culturele evenementen deel te nemen, met de vorige regeling daar in ieder geval wel sterk toe te stimuleren. Het feit dat ze nu het bedrag ineens uitgekeerd krijgen, is op zich gelukkig, maar het levert ze een half tot driekwart procent aan extra inkomen op en ik denk dat dat gewoon in de huishoudportemonnee verdwijnt. En ik ben bang dat een groot deel van degenen die tot nu toe van deze regeling gebruik konden maken, nu opnieuw in een sociaal-cultureel isolement terecht komen. Ik denk dat alleen de groep bejaarden waar dat 5.000,- budget wordt toegekend daarin nog sterker gestimuleerd worden. Heer LOKKER (CDA)Ja, een opmerking ook daarover. We hebben er dus voor gekozen om een aanvullende uitkering te doen door, en dat vind ik dan goed, de bonnetjes in ieder geval niet te vragen, want dat is natuurlijk gewoon helemaal niets, maar om nu dan toch nog de schijn op te houden van dat het voor sociaal-culturele doeleinden is, vind ik wat geconstrueerd. Dat heb ik in de commissie ook gezegd. We doen in feite een aanvullende uitkering en we onderschrijven het belang ervan overigens. We vinden het belangrijk dat de groep mensen die niet in voldoende mate heeft kunnen meeprofiteren van alle groei die wij met elkaar de afgelopen jaren hebben gehad, die onder steuning ook verdienen. En dan zeg ik het echt zo en niet als een gunst, maar als een recht. En dat we ons dat ook kunnen permitteren dat iets op deze manier uitdrukking krijgt is natuurlijk wat schrijnend, omdat en dat heb ik ook eerder gezegd, het in feite rijksbeleid behoort te zijn om de minima een fatsoenlijk inkomen te geven. In ieder geval zijn we dan blij dat we als gemeente deze aanvulling kunnen doen, al hoort het niet. Dank u wel Heer ROEST (D66)Uit het feit dat ik bij het vorige agendapunt zo stil ben geweest en nu ook, moet u niet afleiden dat ik ook niet zeer content ben

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 315