0- 17 december 1998 -11- Kunt u delijk- verga- zullen lag nog waarop missie- curate- daarbij telijke vragen Lng ge- duide- kunnen ierdaad rijst j zoals herha- Dver 25 in de :el aan om een sn rij- Zowel Len nog vethou- iw ant- ommen- in be- :r zelf Leb in- j gele- iver C- hebben :ultuur ïisatie en, om ita van :t goed i komt, p geen >g niet d, van Ik ben stoel die de :d uit- i j dat en. Ik we met rwaar- voor- lenU htWe t meer met de rie of het er ns in- dan de i deze raad geen discussies over inhoud, wel over hoe we als gemeente, voor het geld dat wij dus ter beschikking stellen, of wij in ieder geval wat zaken kunnen toetsen van voortgang, van wordt er een programma aangeboden en als het op een gegeven moment niet goed loopt, dan kunnen we daar als raad deze organisatie op afrekenen. Dus wij stemmen in met dit voorstel, zij het node. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)In de commissievergadering heeft mijn fractie gewe zen op het feit dat u als college zeer nadrukkelijk de regie steeds meer in han den gaat nemen, dat u feitelijk op de stoel van het bestuur van C-Drie gaat zit ten en bijna de exploitatie overneemt. Dat is een nadrukkelijke keuze die u als college blijkbaar meent te moeten maken, om de zaak financieel daar in de hand te houden. Dat is een keuze die als we de commissie aanhoren als GGS en nu weer zoals we de raad horen door een behoorlijk deel van die raad zelfs nog wel naar de raad toegetrokken zou kunnen worden. Eén van de raadsleden begint zelfs al heel C-Drie en de exploitatie daar ter discussie te stellen, anderen willen er organisatieadviesbureaus naar toe sturen. In de commissievergadering is al over de verhuiskosten gesproken en hoeveel cijfers achter de komma dat misschien ge ëxploiteerd onderdeel zou moeten zijn van de exploitatie, dan wel van andere budgetten. Dat is denken wij niet aan de orde. Aan de orde is op dit moment in hoeverre C-Drie subsidie moet krijgen en in hoeverre de gemeente een aantal waarborgen, wij als gemeenteraad een aantal waarborgen daaromheen moeten bouwen om ervoor te zorgen dat als daar de zaken zo fout gaan als mogelijkerwijs aan de orde zou kunnen zijn, dat er dan een hoop geld weg is. De keuze om u zo nadruk kelijk met de exploitatie van C-Drie te bemoeien, die is aan het college en die laten wij denk ik ook als raad nadrukkelijk aan u. Wij steunen het voorstel om dat dat op zich voldoende waarborg biedt om binnen een redelijke termijn de zaak te kunnen beschouwen. Heer BOERKOEL (PvdA)Om maar gelijk met de deur in huis te vallen, de PvdA wil niet op de stoel van het bestuur gaan zitten, ook niet op de stoel van de wet houder gaan zitten. Wat wij wel vinden is dat wij het bestuur van C-Drie, daar waar de subsidie heen-gaat, en dat vanwege het feit dat wij een subsidieverhou ding hebben met die stichting, kunnen en moeten vragen op een goede manier met het geld van de Soester burgers om te gaan. En als je meent dat dat niet is zo als je graag zou willen, dan moet je vragen zoals hier in dit voorstel staat, binnen afzienbare tijd het bestuur met een visie te laten komen. En wij zullen dus ook niet aangeven waar we vinden dat de kosten eventueel verminderd kunnen worden of de opbrengsten kunnen worden verhoogd, maar we houden de wethouder aan datgene wat hier staat, nldat ze binnen afzienbare tijd de visie van het be stuur aan ons vertelt. Daarmee gaan we niet op iemands stoel zitten, maar willen we wel weten hoe er wordt omgegaan met het belastinggeld. Wethouder BLOMMERSIk denk dat er in de raad toch, u allen aanhorende en u ook aangehoord hebbende in de raadscommissie, langzamerhand een gevoel is ontstaan dat wij vinden dat het cultureel centrum, waar ik tot mijn genoegen van heb ge hoord dat de heer Van Vuuren er één keer is geweest, en waarvan ik toch bang ben dat hij bij nader inzien de bibliotheek heeft bezocht, want die heeft een OR en C-Drie niet, maar goed, dat zijn, geef ik toe, verschillen voor gevorderden, dat het zo is, dat wij vinden dat een culturele instelling invulling moet geven, stimulerend moet zijn voor het culturele klimaat hier. Dat is toch de reden dat wij een budgetcontract hebben. Daarom vond ik het ook plezierig dat ik in de laatste commissievergadering aan u kon mededelen dat op zichzelf die culturele activiteiten ondanks alle moeilijkheden die zij op dit moment moeten doormaken met een verbouwing en met allerlei problemen die je nou eenmaal hebt als je twee organisaties heel nauw laat samenwonen en -werken in één gebouw, dat die goed zijn. Dat was iets waar we allemaal best bang voor waren. Het probleem waar we vanavond over praten gaat denk ik niet zo zeer over de inhoud van die culturele stimulans, maar gaat erom, hoe kun je twee grote organisaties die samen bijna 3 miljoen subsidiegeld te verdelen hebben, zodanig op elkaar afstemmen, dat dat uitvoerende, dat stimulerende deel die aandacht krijgt die het verdient. Dat dat niet gaat zitten in overhead, dat dat niet gaat zitten in het feit dat je toch allerlei dingen moet organiseren. Daarom ben ik het helemaal niet eens met D66, die zegt: als het alternatieve plan van D66 maar was uitgevoerd, dan waren we hier allemaal niet geweest. Ik hecht er toch aan om te zeggen dat voorzover mij bekend, maar de heer Roest zal mij zonder twijfel in tweede termijn daarover aanvullen als dat niet juist is, het plan van D66 eruit bestond dat de biblio theek bleef zitten waar die zat. Het lijkt me niets te maken hebben met C-Drie.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 328