0-
17 december 1998
-11-
Kunt u
delijk-
verga-
zullen
lag nog
waarop
missie-
curate-
daarbij
telijke
vragen
Lng ge-
duide-
kunnen
ierdaad
rijst
j zoals
herha-
Dver 25
in de
:el aan
om een
sn rij-
Zowel
Len nog
vethou-
iw ant-
ommen-
in be-
:r zelf
Leb in-
j gele-
iver C-
hebben
:ultuur
ïisatie
en, om
ita van
:t goed
i komt,
p geen
>g niet
d, van
Ik ben
stoel
die de
:d uit-
i j dat
en. Ik
we met
rwaar-
voor-
lenU
htWe
t meer
met de
rie of
het er
ns in-
dan de
i deze
raad geen discussies over inhoud, wel over hoe we als gemeente, voor het geld
dat wij dus ter beschikking stellen, of wij in ieder geval wat zaken kunnen
toetsen van voortgang, van wordt er een programma aangeboden en als het op een
gegeven moment niet goed loopt, dan kunnen we daar als raad deze organisatie op
afrekenen. Dus wij stemmen in met dit voorstel, zij het node.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)In de commissievergadering heeft mijn fractie gewe
zen op het feit dat u als college zeer nadrukkelijk de regie steeds meer in han
den gaat nemen, dat u feitelijk op de stoel van het bestuur van C-Drie gaat zit
ten en bijna de exploitatie overneemt. Dat is een nadrukkelijke keuze die u als
college blijkbaar meent te moeten maken, om de zaak financieel daar in de hand
te houden. Dat is een keuze die als we de commissie aanhoren als GGS en nu weer
zoals we de raad horen door een behoorlijk deel van die raad zelfs nog wel naar
de raad toegetrokken zou kunnen worden. Eén van de raadsleden begint zelfs al
heel C-Drie en de exploitatie daar ter discussie te stellen, anderen willen er
organisatieadviesbureaus naar toe sturen. In de commissievergadering is al over
de verhuiskosten gesproken en hoeveel cijfers achter de komma dat misschien ge
ëxploiteerd onderdeel zou moeten zijn van de exploitatie, dan wel van andere
budgetten. Dat is denken wij niet aan de orde. Aan de orde is op dit moment in
hoeverre C-Drie subsidie moet krijgen en in hoeverre de gemeente een aantal
waarborgen, wij als gemeenteraad een aantal waarborgen daaromheen moeten bouwen
om ervoor te zorgen dat als daar de zaken zo fout gaan als mogelijkerwijs aan de
orde zou kunnen zijn, dat er dan een hoop geld weg is. De keuze om u zo nadruk
kelijk met de exploitatie van C-Drie te bemoeien, die is aan het college en die
laten wij denk ik ook als raad nadrukkelijk aan u. Wij steunen het voorstel om
dat dat op zich voldoende waarborg biedt om binnen een redelijke termijn de zaak
te kunnen beschouwen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Om maar gelijk met de deur in huis te vallen, de PvdA wil
niet op de stoel van het bestuur gaan zitten, ook niet op de stoel van de wet
houder gaan zitten. Wat wij wel vinden is dat wij het bestuur van C-Drie, daar
waar de subsidie heen-gaat, en dat vanwege het feit dat wij een subsidieverhou
ding hebben met die stichting, kunnen en moeten vragen op een goede manier met
het geld van de Soester burgers om te gaan. En als je meent dat dat niet is zo
als je graag zou willen, dan moet je vragen zoals hier in dit voorstel staat,
binnen afzienbare tijd het bestuur met een visie te laten komen. En wij zullen
dus ook niet aangeven waar we vinden dat de kosten eventueel verminderd kunnen
worden of de opbrengsten kunnen worden verhoogd, maar we houden de wethouder aan
datgene wat hier staat, nldat ze binnen afzienbare tijd de visie van het be
stuur aan ons vertelt. Daarmee gaan we niet op iemands stoel zitten, maar willen
we wel weten hoe er wordt omgegaan met het belastinggeld.
Wethouder BLOMMERSIk denk dat er in de raad toch, u allen aanhorende en u ook
aangehoord hebbende in de raadscommissie, langzamerhand een gevoel is ontstaan
dat wij vinden dat het cultureel centrum, waar ik tot mijn genoegen van heb ge
hoord dat de heer Van Vuuren er één keer is geweest, en waarvan ik toch bang ben
dat hij bij nader inzien de bibliotheek heeft bezocht, want die heeft een OR en
C-Drie niet, maar goed, dat zijn, geef ik toe, verschillen voor gevorderden, dat
het zo is, dat wij vinden dat een culturele instelling invulling moet geven,
stimulerend moet zijn voor het culturele klimaat hier. Dat is toch de reden dat
wij een budgetcontract hebben. Daarom vond ik het ook plezierig dat ik in de
laatste commissievergadering aan u kon mededelen dat op zichzelf die culturele
activiteiten ondanks alle moeilijkheden die zij op dit moment moeten doormaken
met een verbouwing en met allerlei problemen die je nou eenmaal hebt als je twee
organisaties heel nauw laat samenwonen en -werken in één gebouw, dat die goed
zijn. Dat was iets waar we allemaal best bang voor waren. Het probleem waar we
vanavond over praten gaat denk ik niet zo zeer over de inhoud van die culturele
stimulans, maar gaat erom, hoe kun je twee grote organisaties die samen bijna
3 miljoen subsidiegeld te verdelen hebben, zodanig op elkaar afstemmen, dat
dat uitvoerende, dat stimulerende deel die aandacht krijgt die het verdient. Dat
dat niet gaat zitten in overhead, dat dat niet gaat zitten in het feit dat je
toch allerlei dingen moet organiseren. Daarom ben ik het helemaal niet eens met
D66, die zegt: als het alternatieve plan van D66 maar was uitgevoerd, dan waren
we hier allemaal niet geweest. Ik hecht er toch aan om te zeggen dat voorzover
mij bekend, maar de heer Roest zal mij zonder twijfel in tweede termijn daarover
aanvullen als dat niet juist is, het plan van D66 eruit bestond dat de biblio
theek bleef zitten waar die zat. Het lijkt me niets te maken hebben met C-Drie.