van die
maar het
>u zeggen
:n voort-
it wat u
t als er
u horen,
.iet weet
i zou je,
spreken,
bepaalde
ede zaak
nd, maar
deskun-
aar ver-
i, als u
ussie is
dat we
aan het
uiniging
log niet
t bedrag
j tot nu
3 dat er
■voor en
proble-
j e daar
>orbeeld
.en laat
dan die
der zou
ze meer
vooraf
moment
t in de
r alle-
sselend
ander,
Hingen
dat zo
iet al-
belang-
gewoon
i allen
belang-
Le voor
/ij als
Roest,
17 december 1998
-13-
Heer ROEST (D66) U gebruikt er in ieder geval meer woorden voor, maar ik wil
het niet zo lang maken. Hij had in juni in ieder geval met ons kunnen zien dat
het bestuur van C-Drie, of Willaert was dat dan, voor een lening van 1,2-
miljoen stond. En een echte rekenaar, zoals de heer Boerkoel, had kunnen uitre
kenen wat voor lasten dat zou opleggen aan die besturen. Ik kon toen in ieder
geval aanvoelen dat de rek er totaal uit was, dat de reclamecampagne die juist
bij zo'n bedrijf nodig is, het investeren in de kwaliteit van het personeel,
eruit was. Dat gaven de besturen ook in zoverre toe. Dus voor mij was dat duide
lijk, daar wil ik toch even op ingaan. Ik reageer graag op wat er wordt gezegd.
De wethouder daagde mij natuurlijk ook uit, in eerste instantie, want zij zei:
van dat plan van D66 klopte niets. Ik vraag haar om even de notulen van juni
erop na te lezen, maar ik geef het in korte lijnen nog even, dan gaat u vanavond
gerust naar huis. Ik heb toen voorgerekend dat, waar het mijn partij steeds om
is gegaan, dat we allereerst een centrale voorziening moesten hebben. Dus in het
centrum van het dorp. U weet dat ik daar planologische argumenten voor had. Ik
heb in juni uitgerekend dat we als we C-Drie, waar het nu is, tegen de grond
zouden doen en we zouden daar realiseren winkel- en woonbestemming, dat daar een
dermate groot bedrag uit zou rollen, dat een plan van 7 miljoen ergens in het
midden van het dorp niet persé bij de bibliotheek, maar ergens in het midden van
het dorp, en dan heb ik het over een plan bibliotheek plus C-Drie, dus uw enorm
belangrijke toegevoegde waarde was verzekerd, een dergelijk plan was mogelijk.
Dat was het plan en dat heeft u toen afgefloten, in die afweging, die wij dus
anders maakten. Dan nog één vraag aan de wethouder. Ik heb vorige week aan u
gevraagd over hoe het zit met onze juridische positie. En u gaat er nu eigenlijk
toch weer een beetje omheen. Ik neem aan dat u verzekerd bent van dat onze juri
dische positie niet in het geding is, maar ik hoor u dat toch graag hardop hier
zeggen.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Hartelijk dank wethouder voor uw uitvoerige beantwoor
ding over het eventueel inhuren van een organisatiebureau, maar u zegt: de des
kundigheidvraagstelling zou vanuit de besturen moeten komen. Ik ben dat niet
volledig met u eens, want u stelt ook voorwaarden aan de subsidie, zoals bij de
voortgang procedure staat. O.a. staat daar een organisatieschema met personeels-
plan, herziene begroting etc. Dus o.i. kunt u wel degelijk voorwaarden stellen
voor het verlenen van deze subsidie. Dus dat het vanuit de besturen zou moeten
komen bestrijden wij. Dat u zegt van: perpetuum mobile dat er voortdurend wonde
ren zijn, wij mogen van ganser harte hopen dat het wel voortdurend in beweging
is en wij hopen inderdaad van ganser harte op een wonder dat dit goed mag komen.
Heer BOERKOEL (PvdA)De heer Roest vindt het prettig om op mij te reageren, ik
wil ook eventjes op de heer Roest reageren, voorzitter. Wij hadden eerder bij de
startnotitie toen het ging over dat gebied en over de uitbreiding mogelijk voor
die winkels, ook voorstellen gemaakt, om te kijken wat de opbrengst zou zijn van
dat stuk grond, mogelijke uitbreiding van winkels, woningen. En inderdaad die
7 miljoen is niet zo'n raar getal, zoals de heer Roest zei. Alleen als hij het
heeft over de bibliotheek en over C-Drie, vergeet hij een paar dingen. Dat is
nleen sportzaal, want die zit er, dat is een bowlingbaan, voorruimte, café, en
een kerk. Wij hebben toen uitgerekend, meneer Roest, dat je voor 7 miljoen
ongeveer de helft tekort komt om dat te kunnen bouwen.
Wethouder BLOMMERSAllereerst dank aan de heer Roest dat hij me nog even wees
op het feit dat ik inderdaad het antwoord op die juridische positie in deze raad
nog niet had herhaald. Ik heb het wel in de commissie gezegd, ik heb het in de
commissie zelfs expliciet gezegd. Ik heb gezegd dat wij onze juridische positie
zeer zorgvuldig getoetst hebben en dat wij niet verwachten dat dat problemen
geeft. Meer kan een mens niet doen in dit leven.
Het tweede punt is dat de voorwaarden voor de subsidie zoals gevraagd door
GL/PS, dat u mij misschien niet goed hebt begrepen, kan ik me voorstellen, maar
wat ik bedoelde te zeggen was: ik ga niet tegen een bestuur zeggen: neem een
organisatiebureau. Ik vind het juist dat als we op basis van de gegevens die
hier in het raadsvoorstel staan een aantal knelpunten ervaren, dat we dan afwe
gen of je daar extern advies bij moet hebben. Dat kan in het ene geval een heel
klein maar zuiver technisch adviesje zijn, dat kan in een ander geval gewoon een
organisatorisch advies zijn. Maar ik vind dat we het in de goede volgorde moeten
doen. Dus eerst deze punten op tafel hebben, als dan zou blijken dat we, in het
belang van ons allen, daar gewoon steun bij nodig hebben, dan zal ik dat zeker
overwegen, want dat is alleen maar goed. Het is goed om te proberen een zo sterk
mogelijke lijn uit te zetten naar de toekomst. Vandaar.