28 mei 1998
- 10 -
akkoord. Ik kom nog even op het innovatietraject van Balans. Mijnheer de
voorzitter, wij hebben begrepen als fractie dat in de 535.000,-- die u
voorstelt voor de stichting Balans, dat daarin ook de drie jop's zitten en
dat in het bedrag dan ook geen mogelijkheden anders zijn dan voor die drie
jop's plus datgene wat u zich voorstelt als innovatiemaatregelen. Het
restant van die 160.000,-- daarvan stelt u voor het ter beschikking te
stellen aan de ijsbaan. Toen het initiatief van de ijsbaan kwam kunt u zich
herinneren dat wij dat met plezier hebben ondersteund en verder gebracht.
Datgene wat nu besproken wordt als zijnde multifunctioneel daarvan zouden
wij u nog een keer willen vragen daar toch nadrukkelijk naar te kijken, ook
ten aanzien van de openstelling, ook ten aanzien van het overleg dat u gaat
voeren met zowel omwonenden alsook gebruikers in Soesterberg, maar ook met
Balans en de ijsbaanvereniging. Want het kan niet zo zijn dat alleen de
ijsbaanvereniging dingen voorlegt, Balans alleen dingen voorlegt, de
bewoners alleen dingen voorleggen. Dit zou een prima project kunnen zijn om
in gezamenlijkheid uit te voeren. Verder, mijnheer de voorzitter, wou ik
het laten bij deze voorjaarsnota.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, in inhoudelijke aansluiting op hetgeen
mijn fractiegenoot gezegd heeft in het algemeen. Ten eerste over verkeers
problematiek, de overschrijdingen. U hebt daar duidelijk antwoord op
gegeven, alleen ten aanzien van de linksafer Ossendamweg/Schoutenkampweg
en het tracé bij de sJacobstraat zouden wij dat graag in de commissie wat
uitgebreider bespreken, want er liggen inderdaad tekeningen ter inzage,
maar of dat inderdaad relevant is voor dit bedrag, betwijfelen wij. We
zouden dat dus graag in de komende commissie nog een keer bespreken.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik u vragen, de vorige
spreekster zegt: of het relevant is en voor dit bedrag. Ik heb in uw
stukken gelezen dat er nog een aanbesteding moet volgen en dat op basis
daarvan pas het bedrag is vast te stellen, dat dit begrote bedragen zijn.
Het kan toch niet zo zijn dat we in de commissie gaan zitten praten over
het eventuele bedrag dat het ding moet gaan kosten? Op basis daarvan
stellen we aannemers -zo straks heb ik gezegd: bijvoorbeeld drie- in de
gelegenheid nauwkeurig te luisteren naar datgene wat we gezegd hebben ten
aanzien van de guldens. Ik denk niet dat dat een goede manier is en de
gemeente heeft daarvan schade.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ik heb mijn opmerking hierover gemaakt en als er
met vier ton inderdaad ook zo makkelijk geschoven wordt, dus mijn opmerking
blijft van kracht. Ten tweede wil ik een opmerking maken over de 60.000,-
die in mindering gebracht wordt bij de bijstandsverlening. U hebt gezegd
dat het komt inderdaad door de verlaging van het aantal bijstandsgerechtig
den. Wij zijn daar nog niet zo vreselijk van overtuigd of het inderdaad een
bedrag van 60.000,- daarmee verminderd zou moeten worden. In aansluiting
op wat de heer Boerkoel zei, in relatie tot het CWIzoals we dat in de
laatste commissievergadering al gezegd hebben, zouden wij dat graag in de
volgende vergadering bekijken. Dus dit punt zouden wij graag ook nu uit
deze nota halen. Ten aanzien van het innovatietraject van Balans in
Soesterberg, dat is een gecombineerd bedrag voor de jop's en voor de
ijsbaan. Wij gaan met de vorige sprekers mee dat wij zeggen: dit moet
uitgebreid besproken worden met Soesterberg, met de belanghebbenden en
vooral als het gaat om multifunctioneel gebruik. Naar ons idee zou dat niet
een ijsbaan zijn maar ook andere functies kunnen hebben. Dus wij zouden dat
graag bekijken, samen met de mensen in Soesterberg.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP)Voorzitter, vanuit het GPV/RPF/SGP een enkele
opmerking. Als eerste, het was wat triest, die overschrijdingen die erin
zitten, ook wel ernstig, die al gepleegd zijn en waar we ook geen invloed
meer op kunnen uitoefenen. U verwoordt het dan op een manier -en ik vind
dat GGS daar wel goed op gereageerd heeft en ook een enkele ander al- ik
denk dat uw reactie wat te bang is, een reactie van: ja, als jullie dat zó
erg vinden, dan worden we wel heel erg voorzichtig. U zegt dan ook gelukkig
zelf wel van: zo voorzichtig moeten we niet worden. Ik denk dus dat u op
dat front tot een uitwerking moet komen, een goede en zakelijke uitwerking
moet komen, want het zou natuurlijk te gek zijn dat we heel bang worden om
hier iets tegen elkaar te zeggen. Alleen, het moet ongelooflijk helder zijn
