28 mei 1998
- 18 -
10. Voorstel verordening op de commissie milieubeheer.
Het voorstel (RV 98-23) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
11. Krediet aanvraag rotonde Soesterbergsestraat/Birkstraat
Heer VAN DER WEIJ (WD) Voorzitter, op pagina 2 van uw reactie op de
commissievergadering -we hebben het vanavond al eerder gehoord- zegt u toe
maatregelen te nemen, gericht op een betere voorbereiding. Dit voorstel is
zo'n stuk dat een betere voorbereiding nodig had. Ik zou u willen vragen in
het vervolg die ramingen in onderdelen op te splitsen, dus in dit geval van
zo'n rotonde had dat kunnen zijn: vrijliggende fietspaden, de omlegging van
de infrastructuur en sec de stenen van de rotonde. Maar ook -en dat is iets
dat we graag in dit punt toch even voor de toekomst willen meenemen- zou
het verstandig zijn bij volgende ramingen ook te ramen het extra werk dat
komt naar aanleiding van inspraakproceduresIk noem maar een klein
voorbeeld, het stukje ventweg dat nu aan de Vondellaan gelegd zal worden
eventueel. Daarvan zouden wij graag in de toekomst willen weten wat dat per
inwoner van Soest gaat kosten. Voor de rest kunnen we instemmen met uw
voorstel
Heer BOERKOEL (PvdA)Dit, mijnheer de voorzitter, is wat ik zo straks
noemde een van die drie projecten waarvan ik denk: ze worden weliswaar
gefaseerd uitgevoerd, maar zouden eventueel een gezamenlijke aanbesteding
kunnen hebben op basis waarvan je misschien wat zou kunnen verdienen. Ik
meld nog even dat hier staat dat er een aantal kosten, zoals de sanerings-
kosten voor de woningen nog niet zijn opgenomen. Dus dat we niet naderhand
denken van: weer een overschrijding. Maar ik zou nog graag datgene wat de
heer Van der Weij zei willen ontkrachten door te zeggen: dat moet u vooral
niet doen. Want u weet namelijk niet wat er uit inspraak komt en als u
begroot een getal dat uit de inspraak komt, dan lijkt het, zoals we bij
Soestdijk hebben gehad: er is een pot geld en die pot geld gaat op. Dat zou
ik heel erg jammer vinden, dus laten we het vooral niet doen.
Heer VAN DER WEIJ (VVD)Voorzitter, dat is niet de bedoeling van mijn
opmerking. Mijn opmerking is de volgende. Als via de inspraak overgegaan
zou worden tot een eventueel extra aan te leggen stukje weg, ik noem maar
wat als voorbeeld, dan zou ik, alvorens toe te stemmen, willen weten wat
dat stukje weg gaat kosten als extra, als deelbegroting.
Heer BOERKOEL (PvdA)Daar hebt u wel gelijk in. Maar dat krijgt u dan als
aanvulling, denk ik, zoals we vaak op vrijdag de brieven krijgen van het
college naar aanleiding van de commissie. Dan zou het goed zijn om het op
dat moment mee te nemen. Maar het kan niet zo zijn dat we het van tevoren
gaan begroten, want dan is een begroting niet meer te lezen, omdat je niet
meer weet wat er wel en wat er niet in zit. Daar moeten we wel een beetje
voorzichtig mee zijn.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Voorzitter, een kleine opmerking. Saneringskos-
ten is dus nog steeds iets waar een stukje onduidelijkheid blijft zitten,
dat blijf ik toch wel spannend vinden. Op zichzelf wil ik van dit voorstel
zeggen dat ik blij ben dat we nu in een fase terecht zijn gekomen dat de
plannen die we in het verleden gemaakt hebben, die ertoe moesten leiden dat
deze hele route een route wordt die je minder makkelijk gaat rijden, waar
ook die andere T-splitsing voor gaat komen, nu gaan inzetten op deze
manier, dat er werkelijk planvorming komt en dat het een vorm lijkt te gaan
worden waardoor we inderdaad een Koningsweg krijgen die een echte functie
krijgt. De mensen die daar omheen wonen zullen dat niet leuk vinden, maar
de lichte omleiding van het verkeer zodat de Van Weedestraat verlicht wordt
qua druk, is een goede zaak. Ik ben blij dat we dat met dit plan nu
inzetten
12
Wethouder KROL: Voorzitter, deze rotonde is inderdaad bedoeld -hier was nog
geen krediet voor gevraagd, vandaar dat we u dit apart voorleggen en niet
zoals andere punten in de voorjaarsnota is gebeurd- om de snelheid op de
oude doorgaande route eruit te halen. Een duidelijke wens van u allen om
