25 juni 1998
- 18 -
25
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik de heer Lokker vragen: hij kan toch
niet ontkennen dat er aan het einde van de commissievergadering op vragen
die gesteld worden van: wilt u nog terug naar de fracties? een aantal grote
fracties in deze raad het dus absoluut niet nodig vonden om dus de nieuwe
informatie die er was ter kennis te brengen van hun fractiegenoten.
Heer LOKKER (CDA)We hebben die nieuwe kennis en ook de optie die genoemd
is, wel in de fractie besproken. Dat is dan ook de reden waarom ik dat nu
noem. Dus ik wil gewoon
Heer ROEST (D66)Maar we hadden toen afgesproken -en zelf ik was daar
voorstander van, in het belang van de bibliotheek die ik niet een groter
tekort toewenste- we hadden gezegd: wordt dit besluit vanavond al genomen.
Dus de scheppen gingen nog niet meteen de grond in, maar die avond was het
finale besluit en u had voldoende vertrouwen dat de nieuwe informatie niet
voor uw fractie interessant was. Dat heb ik begrepen.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Dat kan natuurlijk betekenen dat we ons huiswerk op
dat moment al redelijk goed gedaan hadden, mijnheer Roest.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, het is toch niet zo dat de fractie van het
CDA over bovennatuurlijke gaven beschikt
VOORZITTER: Die vraag heb ik nooit gesteld.
Heer ROEST (D66)dat ze hadden kunnen bevroeden wat ik dus in mijn
hoofd heb gehad?
VOORZITTER: Ik weet niet wat de fractie van het CDA allemaal weet, mijnheer
Roest
Heer LOKKER (CDA)Voorzitter, we gaan hier geen theologische discussies
voeren, die zijn eerder al aan de orde geweest, heb ik gehoord, en afge
stopt. Het gaat erom dat ik heb willen aangeven dat de discussie, mede op
grond van de wens om opnieuw te kijken naar de zaak, gewoon omdat we weten
dat zoiets ook nog in de raad weer aan de orde is, dat is gewoon een geste
die ik wil aangeven, dus heel normaal is. We zijn niet tot een andere
conclusie gekomen en we hebben onze voorwaarden gehandhaafd. Het aanstellen
van die financiële controller vinden we heel belangrijk. U hebt daarin
toegezegd, wij blijven dat belangrijk vinden, niet alleen om de reeds
uitgedane en voorgenomen uitgaven te controleren, maar ook gewoon bewaker
te zijn van het hele proces. Geen nieuwe garantstellingen in verband met
het hele project, dat is een tweede voorwaarde. En de besparing zoals
afgesproken in de kerntakendiscussie blijft onverminderd van kracht. Ook
dat is een voorwaarde die wij hebben gesteld. Een vierde punt is dat wij
het heel belangrijk vinden dat deze raad tijdig en volledig wordt ingelicht
over alle zaken die nu nog betrekking hebben op de voortgang van dit hele
project. Het laatste punt dat wij toch ook wel een hele belangrijke
voorwaarde vinden en ook genoemd is, dat de toegankelijkheid van beide
voorzieningen gegarandeerd moet blijven voor alle burgers van Soest. We
kunnen op dit moment -dat heeft ook met het bovennatuurlijke te maken- niet
aangeven dat bij een verhoging van welk tarief dan ook er een terugloop zal
zijn van het aantal leden. Wij pleiten er in ieder geval voor dat er
zorgvuldig wordt gekeken naar wat in deze een fatsoenlijk plafond is. Dan
moet je niet alleen in Soest kijken, maar dan moet je gewoon ook daarbuiten
kijken. Wij gaan er vooralsnog van uit, als we het hebben over een maximale
toegankelijkheid, dat de prijs zo laag mogelijk blijft en dat dus de
besparing elders vandaan gehaald moet worden. Nu niet een voorwaarde, maar
een aanbeveling: om in ieder geval de hele organisatiestructuur nog eens
door te lichten en te kijken of de juiste mensen op de juiste plek zitten.
Ik neem aan dat dat automatisch meegaat.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, dit raadsvoorstel is uitgebreid in
diverse commissies aan de orde geweest. We zullen niet de hele commissie
nog een keer overdoen, ik denk dat daar ook niet de raad voor is. Ook in de
krant, in de Gooi- en Eemlander, heeft uitgebreid de hele geschiedenis van
C-drie en de bibliotheek gestaan. Volgend jaar, zag ik zelfs tot mijn
Heer
al t
stul
bij
ever
ren
zitt
daar
een
gars
niet
loof
geme
inst
Heer
twee
is t
daar
heel
veel
werd
op
drie
Ster
kern
aan
