Heer KRIJGER (VVD): Mag ik heel kort reageren? Wij hebben gesproken over deskundigen van
buiten betrekken in een breder verband. Niet in dit verband voor die linksaffer, want het voorstel van
die linksaffer is door het college teruggetrokken.
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Ik versta die laatste zin niet die u zegt.
Heer KRIJGER (VVD): Het voorstel van dat linksafferonderzoek is teruggetrokken door het college.
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Oké, het lijkt ons sowieso wel een goede zaak of het nou wel of niet is
teruggetrokken en ik hoor dat het teruggetrokken dat het sowieso een onderzoek behelst. Het heeft
alles natuurlijk ook met de spoorwegovergang Ossendamweg te maken dat er iets daar aan die situatie
moet gebeuren en natuurlijk niet over 2 of 5 jaar maar inderdaad op redelijk korte termijn. Dus het lijkt
ons zeker een goede zaak om daar gelden voor te voteren. Ten aanzien van revitalisering
bedrijventerrein: we hebben een uitgebreid verslag gekregen van de wethouder hierover wat het
allemaal behelst, ook wat gelden behelzen die daarvoor zijn gekomen vanuit de Provincie, dat lijkt ons
een prima zaak. Toch vinden wij dat een aantal plannen zeker eerst uitgebreid aan de orde moeten
komen in de commissie. Dus op zich willen wij daar zeker wel een bepaald bedrag voor vrijhouden,
maar niet in die mate zoals hier staat. Dus op dit moment is het antwoord nee over dit voorstel.
Ten aanzien van de brandweerkazerne, we zullen verder niet de hele commissie overdoen hoor, het
lijkt ons een goede zaak omdat aanvankelijk 7,8 miljoen begroot was voor die hele brandweerkazerne
inclusief alle inventaris daar moest destijds dermate op beknibbeld worden dat het ons alleszins
redelijk lijkt om nu een bedrag van 128.000,- daarvoor vrij te maken om inderdaad noodzakelijke
dingen aan te schaffen ondanks de kanttekening die u er zelf bij maakt.
Verder uw voorstellen, zijn wij het volledig mee eens.
Ik heb nog wel even een opmerking naar de VVD toe. Zoals in het begin de heer Krijger zei, over het
overdoen van de kerntakendiscussie. Wij willen zeker geen losse dingen, of zoals u zegt geen krenten
uit de pap halen ten aanzien van de kerntakendiscussie; wel vinden wij het zaak dat nu onze financiële
positie weer in een wat redelijker vaarwater zit, op z'n minst eens heel nadrukkelijk te kijken wat
vinden wij als gemeente nou nog onze kerntaken. Dat is inmiddels zoals we in de discussie zeiden 5,
6 jaar geleden. Dus op zich lijkt ons daar helemaal niets op tegen in die grootte.
Aangezien wij het met de rest van de voorstellen van het college zoals ze hier staan in de begroting
eens zijn, hebben we daarbij gekoppeld toch een aantal moties waarvan wij denken dat die op dit
moment zeker behoorlijk wat ootjes behelzen en dan wil ik zelf beginnen en daarna het woord geven
aan mijn collega. Dan wil ik zelf nog even toelichten motie nr. 6 en dat is een motie die wat ons betreft
zeker niet kan blijven liggen. Dus wat dat aangaat redelijk onvermijdelijk is en dat is een motie ten
aanzien van de autovrije zondag. Er is maanden geleden, in december 1999, aan het college en aan de
raad een brief gestuurd door het landelijke LOAZ, Bij herhaling hebben wij daar in de commissie
antwoord gevraagd hoe de intentie van het college daartoe is om hier medewerking aan te verlenen.
Tot heden hebben we nog steeds geen antwoord mogen ontvangen, dus in dat kader willen wij graag
motie nr. 6 indienen en mevrouw Mann zal de andere moties die wij hebben toelichten.
Heer KONING (CDA): Mag ik daar een vraag over stellen? Het gaat alleen Groen Links om een
beslissing en of die nou positief is of negatief is, dat maakt niet uit, u vraagt alleen om een beslissing.
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Wij vragen wat de beslissing van het college in deze is, ja.
Heer KONING (CDA): En daar hebt u een motie voor nodig?
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Als wij 5 maanden lang vragen wat de beslissing van het college is, en
wij hebben nog steeds die beslissing niet gehoord, lijkt het ons zinvol om het op deze manier te doen.
VOORZITTER: Mevrouw Mann, het woord is aan u.
20 april 2000
- 19 -
