20 januari 2000
-9-
en waar die deze overlast op dit moment leveren. Op dat moment denk ik datje reëel kunt spreken
over een stukje evenwicht in datgene watje wilt bereiken. Een stuk verlies aan datgene watje terug
zou willen geven, aan de andere kant een stuk milieuwinst ten aanzien van het verplaatsen van
bedrijven en dan is tegelijkertijd de economische druk voor bedrijfsvestiging in onze gemeente groot
en dit levert winst op voor een aantal bedrijven die zich hier eventueel extra kunnen vestigen of die
hier gevestigd kunnen blijven en dat betekent weer in de praktijk een ander type milieuwinst, dat er
minder van dit soort bedrijven eventueel naar het westen verhuizen, zodat mensen in het midden van
het land gaan wonen en in het westen hun bedrijf vestigen, zoals dat heel gebruikelijk is, en dus veel
ij reistijd maken en veel benzine gebruiken en daarmee afvalstoffen creëren. Oftewel ook op milieufront
is het niet helemaal reëel wat GGS doet en beweert. Alleen op het natuurwinstgebied is het reëel om
n dit besluit te wijzigen, maar op milieufrontgebied is het niet een reëel besluit om hier te denken aan
een wijziging. In die zin steunen wij van harte het voorstel van B&W. Dank u.
te
Heer KRIJGER (VVD): Allereerst wil ik graag aansluiten bij de gebruikte woorden van de heer
gt Meilof van het GPV/SGP/RPF, bijna goed, ik doe mijn best, dat op milieugebied de winst die wordt
gesuggereerd een nepwinst is. Ik wil er een paar dingen aan toevoegen, en dat is niet in de richting van
et Het Utrechts Landschap, want even reagerend op wat gezegd is door GGS, velen van deze raad zijn
ij_ geweest bij de dag van het landschap, en het is ons goed bij gebleven dat die mensen daar zeer
realistisch waren. Later bleek ook dat een mooi landschap werd bevorderd, er was een onderscheid
e tussen de Utrechtse Heuvelrug in zijn oorsprong en wat het beschermen de moeite waard was. En de
grens ligt niet aan onze kant. Heel helder. Dus wat dat betreft zeg ik: in het gebied waar dat over gaat
is wat anders gebeurd. Het tweede punt waarom we zo reageren is dat het gesuggereerde voortschrij
dend inzicht, watje zou kunnen zeggen ook bij GGS, dat vind je niet. Ik kan het niet altijd volgen, dat
jj hoeft ook helemaal niet, maar dan reageren wij maar. Men heeft met het volle verstand, met betrok
kenheid een besluit genomen, jaren terug, waar ze bij waren. We hebben besluiten genomen met
betrekking tot een klein gedeelte dat we kunnen gebruiken voor bedrijventerrein. Heel bewust bedoeld
1Cj. voor terreinen die wij hier graag leeg willen krijgen. En dan kunnen we best zeggen uit aardigheid: ja
dat is eigenlijk wel een goed idee. Maar ik weet niet hoe ik het moet zeggen, dan krijg je een soort
e achterwaarts domino-effect. Dat er dingen terug gaan vallen. Terug gaan vallen, dan kom je terecht op
waarom wij die ruimte nodig hebben. En dan zeg ik: als je nou kon rekenen op een samenwerking met
GGS in brede zin, dan zouden we kunnen praten. Maar dat terugvallen van dominostenen vinden we
een verkeerd effect, want dan moetje gaan praten over de sport, over de terreinen, dan zijn ze nergens
toe bereid tot een zinvolle bijdrage
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, ik moet even reageren op de opmerking van de heer Krijger. Hij
ke_ veegt alles op een grote hoop. Hij laat meteen blijken op welke voorzichtige manier, redelijke manier
wij een aantal argumenten op tafel willen leggen over de Richelleweg, dat hij ze niet eens in aanmer-
king wil nemen, omdat het GGS is. Ik vind het uitermate bedroevend voor de nestor van de raad van
en Soest.
Heer KRIJGER (VVD): Voorzitter, ik spreek hier gewoon als fractievoorzitter VVD, dat onderscheid
at is lastig, maar daar moet je toch aan kunnen wennen, mijnheer Witte.
Het tweede punt waarom wij zo reageren is dat als wij voorstellen bezien, van welke fractie dan ook,
dan bekijken we wat ermee kan. En als geldt: voor het milieu zou het mooi zijn, ja, best aardig, voor
de natuur zou het beter zijn, ja, best aardig. De consequenties van een keuze, als wij die keuze zouden
or willen maken, die consequenties moetje ook overwegen. Dat is nou breed overwegen, de brede
samenhang. En als we kijken naar de achtergronden van dit voorgenomen genomen besluit, ingepaste
;n besluit, er zijn noodzaken voor en die liggen overal in Soest waarom de noodzaak er ligt. En die
draaien wij dus niet terug.