29 juni 2000
Een groot deel van die bewoners moet vanwege een handicap worden gerekend tot de kwetsbare groep
van onze samenleving. De bewoners hebben inmiddels een beroep gedaan, deze afgelopen week, op de
politieke partijen om voor hun positie op te komen. GGS wenst bespreking van de plannen van
Woonzorg NBM-Amstelland in de eerstvolgende vergadering van de commissie ROVW, en wil in
ieder geval dat de bewoners kunnen blijven.
Een ander gevolg van de superdeal is dat NBM-Amstelland ook een optie heeft gekregen voor
woningbouw op het terrein van Mavo Soest. Gelet op de prijs die daarvoor bedongen is kan de
conclusie weinig anders zijn dan dat daar ook dure woningbouw zal plaatsvinden. De heer Smeeing
van het CDA zei het toen al, bij de superdeal, ja, dat is nou net het laatste stukje dat de gemeente Soest
heeft om sociale woningbouw te doen en dat geven we ook weg. Conclusie is dat het college de
starters waarvan we al sinds een heleboel volkshuisvestingsnota's weten dat die de groep is die het
meest in de knijp zitten, in de kou blijven staan. Voorzitter voor GGS is het wel duidelijk. Het college
wil absoluut doorgaan met bouwen. Als het dan niet aan de rand van Soest kan, dan maar binnen de
bebouwde kom. Met de woningbehoefte van de Soesters heeft dat weinig te maken en met de wet
stedelijke vernieuwing al helemaal niet. Die is namelijk bedoeld om de positie van kansarme burgers
en de leefbaarheid in de economisch zwakke buurten te verbeteren, zoals het gebied rond de
Smitsweg. Over plannen voor dat gebied willen dan ook graag meedenken.
In Soest wil men de subsidie blijkbaar liever gebruiken om voor de welgestelden de weg naar het
ultieme wonen te plaveien. Om u enig idee te geven wat het ultieme wonen inhoudt, wil ik u wat
voorlezen uit de folder waarmee Royal Pare op dit ogenblik reclame maakt voor de verkoop van de
eerste 24 appartementen op het terrein van het voormalige Soester natuurbad.
Heer KONING (CDA): Voorzitter, ik heb toch een opmerking van orde. U bewaakt de relevantie van
de betoging met betrekking tot dit agendapunt, en ik wil graag dat u dat ook nu doet. Dus als dat niet
te maken heeft met dit agendapunt, dan zou u daar corrigerend moeten optreden.
VOORZITTER: Ik wil vragen of de heer Witte met in achtname van de relevantie zijn betoog wil
voortzetten.
Heer WITTE (GGS): Dank u wel. Dan citeer ik toch uit die folder van Royal Pare, want dat heeft er
wel alles mee te maken."Stel u voor, u woont in een appartement aan de golfbaan, in een lommerrijke
omgeving. De hectiek van de stad is ver weg. Elke ochtend gaat u een rondje golfen om uw conditie
op peil te houden. En het mooie is, u hoeft niet eerst met de auto ergens naar toe te rijden. Nee, u stapt
in uw sportieve outfit zo de golfbaan op. Dat kan binnenkort werkelijkheid worden, in Royal Pare
Soestduinen".
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik wil graag interrumperen.
VOORZITTER: Nee, daar geef ik geen ruimte voor, ik wil even wat de orde betreft de heer Witte de
gelegenheid geven zijn betoog voort te zetten.
Heer ROEST (D66): Het gaat over de orde, voorzitter. En iedere fractie heeft zelfs de kans om een
ordevoorstel te doen, maar het gaat over de orde, want ook mijn fractie is faliekant tegen Royal Pare
en we hebben daar verschrikkelijke verhalen over, maar het is niet aan de orde bij dit punt. En ik
verzoek u met de heer Koning, alhoewel ik daar dus heel andere opvattingen over heb, om de orde te
bewaken en te zorgen dat de discussie plaatsvindt langs lijnen van deze notitie.
VOORZITTER: Als u vraagt iets van orde en u komt vervolgens met een verklaring van uw
interruptie, dan bent u in feite gelet op uw interruptie, buiten de orde. Dus ik zou toch willen vragen
het strikt te doen en dan de interruptiemogelijkheid te beperken en de heer Witte te vragen zijn betoog
te vervolgen. Dus ik wil hem dat nogmaals vragen.
- 19 -