31 augustus 2000 De notulen worden ongewijzigd vastgesteld. 3. Ingekomen stukken en mededelingen van de voorzitter VOORZITTER: Ik zou willen wijzen op een ingekomen stuk van de heer Lamboo, Schoutenkampweg 19, sprekend en schrijvend namens meerdere mensen van de Schoutenkampweg. Ik zou u willen vragen dat stuk te betrekken bij agendapunt 14 en de inhoud bij uw overwegingen mee te nemen. 4. Vragenhalfuurtje VOORZITTER: Er hebben ons geen vragen bereikt. 5. Het nemen van een voorbereidingsbesluit voor de gehele gemeente met betrekking tot seksin- richtingen en escortbedrijven Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Voorzitter, het is dat vanuit Den Haag wij gedwongen zijn dit besluit te nemen, ik zeg het alleen nog maar even, waardoor wij het ook zullen doen en moeten doen, simpel weg om te voorkomen dat er ongelimiteerd in onze gemeente zaken plaats kunnen vinden die wij niet wensen, maar het is niet van harte. Dank u. Het voorstel (RV 00-85) wordt raadsbreed aangenomen. 6. Het nemen van een voorbereidingsbesluit terrein Carolusschool aan de Chr. Huygenslaan Heer VAN 'T HOLT (GGS): Voorzitter, ik herhaal toch maar even onze standpunten in de commissie namens GGS. Dit plan behelst dus nieuwbouw van de Carolusschool en de bouw van 14 woningen op het huidige schoolterrein. Dat zijn wat ons betreft de belangrijkste punten van dit plan. We hebben toen ook opgemerkt dat we hier niet gelukkig mee zijn, en wel om twee redenen. De financiële reden is als wij als gemeenteraad echt van mening zijn dat nieuwbouw van de Carolusschool in Soesterberg noodzakelijk is, dan zouden wij daar ook de middelen voor beschikbaar moeten stellen, dat is nou eenmaal onze verantwoordelijkheid, zo ligt dat in Nederland. Wij vinden het dan niet aangaan om een school zelf de nieuwbouw te laten financieren, in dit geval dan door woningbouw op het schoolterrein. De tweede reden is dat wij dus als GGS speelruimte en groen binnen de bebouwde kom zeer waarde vol vinden, het verhoogt de leefbaarheid in Soest en dit plan gaat ten koste van veel groen en een speelweide, voetbalveldje voor de jeugd. Dat is wat ik hierover wilde zeggen namens GGS. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, het voorbereidingsbesluit Chr. Huygenslaan en de school. Vorige week in de commissie is erover gesproken en ook toen kwam de heer Van 't Holt met deze argumenten aan. Naar mijn mening is het zo dat deze school niet afgeschreven is conform de regels, en ja, dan zouden wij dus als gemeenschap dit geld moeten ophoesten, aldus GGS. Dat lijkt me niet aan de orde. Ik dacht dat we zo over het algemeen niet met elkaar omgingen. Dus misschien kan de wethouder eens even uitleggen hoe dat nou precies in elkaar steekt. Wethouder KROL: Het is natuurlijk geen gebruikelijk beleid om overal waar schoolgebouwen vernieuwd zouden moeten worden, te denken: gut zouden we er nog een paar huizen omheen kunnen zetten om dat financieel mogelijk te maken. Dat is niet het geval. Het is een vrij uniek project, omdat het vanuit de scholen zelf geïnitieerd is en twee vliegen in één klap bracht een nieuw schoolgebouw - 17 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 206