31 augustus 2000
zeker een goed voorstel, maar dan moeten we ook met elkaar de criteria gaan bespreken waar die
gegevens aan moeten voldoen en hoe we die cijfers goed kunnen lezen, opdat we ook echt kunnen
beoordelen of er overschrijdingen zijn, want er hebben natuurlijk wel degelijk gegevens steeds als
actualisatie ter inzage gelegen, maar mogelijk hebben wij dus toch dingen gemist. Of ze hebben er niet
ingezeten, waardoor wij gewoon onvoldoende op de hoogte zijn gebleven. Dus ik zou daar zeker
afspraken over maken. En verder moet ik zeggen, wat de heer Roest aangeeft met zijn motie van
wantrouwen
Heer ROEST (D66): Motie van treurnis.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Oh sorry, motie van treurnis.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, als ik daarop mag reageren. Het is een essentieel verschil. Een motie
van wantrouwen, als die zou worden aangenomen, dan verdwijnt een college. Een motie van treurnis
is dus écht een motie van treurnis en geeft een signaal af.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Ja voorzitter, een motie van treurnis. In die zin hebben wij hem niet
nodig. Wij hebben uitgebreid aangegeven dat heel erg slecht is wat er is gebeurd, dat iedereen vindt
dat het zo niet had gemoeten en wij hebben in die zin u gevolgd daar waar u aangeeft u bent ook nog
eens aan het investeren in de samenleving, en ik begrijp niet dat de heer Roest dus niet over deze
drempel heen kan stappen en inderdaad toch politiek blijft hangen aan datgene wat hem in 1996 veel
pijn gedaan heeft, namelijk dat zijn model niet gekozen is. En dat toch telkens weer als vertrekpunt
neemt, ook in deze discussie. Ik vind het jammer, ik begrijp zijn opwinding over deze zaken, want die
hebben wij zelf ook gehad. Wij hebben het voldoende geuit en mijn fractie heeft niet behoefte om deze
motie te steunen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, uit uw eerste reactie op datgene wat de raad hier naar
voren heeft gebracht hebben wij begrepen dat het college ook van mening is dat het bijzonder spijtig is
dat deze situatie zoals we hier vanavond feitelijk aan het bespreken zijn, zich heeft kunnen voordoen.
We zouden kunnen zeggen dat u eigenlijk hebt gezegd dat u dat ook betreurt. In die zin ontgaat het de
fractie van GGS een klein beetje wat aan die woorden de motie van treurnis van D66 nog toevoegt. En
ook kun je je afvragen wat nou het klemmende verzoek van mevrouw Stekelenburg betekent. Wil zij
alsnog het beleid van haar eigen zojuist teruggetreden wethouder onderzoeken en op die manier nog
een keer extra in het zonnetje zetten? Dat kan toch allemaal de bedoeling niet zijn?
De fractie van GGS is van mening dat dit soort situaties zich natuurlijk niet moet voordoen. Dat is de
hele raad van mening. En wij denken ook dat dit college zoals dat hier zit, er alles aan zal doen om dit
soort zaken naar de toekomst toe te voorkomen. Daar hebben wij vertrouwen in en daar voegt de motie
van treurnis geen ene malle moer aan toe. Dus die steunen wij niet.
Mevrouw MANN (GL/PS): Voorzitter, de gebrekkige informatie en het gebrekkige gecommuniceer,
dat is iets waar we in de laatste maanden ons wel vaker over hebben uitgelaten bij verschillende
onderwerpen. U kunt zich dus voorstellen dat dit ons wel heel erg na aan het hart ligt. Er werd hier net
gezegd: er zou ook eens een beleidsevaluatie kunnen komen rond de sport. Dat juich ik ook van harte
toe. Dan zou je zeggen: dan gaan we ook van harte mee met de motie van D66, een motie van treurnis.
Maar ik vind een motie van treurnis zo helemaal niks. Ik bedoel, ik wil graag een motie van wantrou
wen indienen, maar op dit moment kan ik dat niet meer. Ik bedoel, als meneer Ten Hove er was
geweest, niet ziek was geworden, dan had ik inderdaad, dat meen ik serieus, van harte meegedaan,
want die hele communicatie dat moet ik toch echt zeggen, daar heeft het wel heel vaak aan ontbroken.
Maar om nu te gaan zeggen: we zitten in een overgangsfase en we gaan nu met het college praten van:
ja, jullie hadden eigenlijk met z'n allen wel wat beter op je collega kunnen letten, ik noem maar wat,
zo die kant gaat het dan uit, dan zeg ik: nee, daar heb ik toch weer een beetje moeite mee. Dus die
- 32 -
