21 september 2000 Gemeentelijk prostitutiebeleid VOORZITTER: Ik heb u bij het doorlopen van de agenda aan het begin van de avond al gewezen op het stuk schriftelijke informatie dat u hebt kunnen aantreffen. Wie van u wenst over dit onderwerp het woord te voeren? Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Voorzitter, een kleine opmerking. We zijn verplicht een soortgelijk besluit als dit te nemen omdat wij een overheid in Den Haag hebben zitten die zich op deze wijze wenst te profileren. Laten we het dan inderdaad zo zorgvuldig mogelijk doen, dat hebt u ook zelf gewenst. Dat komt ook in deze papieren uit. Eén ding maakten burgers ons op attent en dat is het feit van de sluitingsuur, art. 3.2.3. Op dit moment is het zo dat de huidige bedrijfsvoering van het seksbe- drijf zo is dat zij het niet nodig acht om op zondag open te zijn. Het dunkt ons vreemd dat wij dan in onze bepalingen ruimte moeten bieden dat zij in het vervolg open kunnen zijn. Dat zij dus meer ruimte krijgen dan dat er nodig is. Als er geen wettelijke bezwaren zijn, ik kan het me niet voorstellen dat wij verordenen dat het niet open mag blijven. Op dat moment stellen wij voor, eventueel heb ik een kladje met een amendemen-tje om alsnog hierin op te nemen dat het bedrijf op de zondag niet open kan en mag zijn. Dank u. VOORZITTER: Misschien is het goed met instemming van de raad dat ik even eerst dit punt van een reactie voorzie ter wille van de gedachtewisseling hier in de raad. Op dit moment is het zo dat als de exploitant dat zou willen, hij op zondag open kan zijn. Maar als de exploitant niet zou willen, en dat wil hij blijkbaar op dit moment niet, dat geldt trouwens overigens ook voor andere dagen, dat hij het anders kan inrichten dan dat nu blijkbaar plaatsvindt. Maar wat betreft die sluitingsuren moet de overheid niet zo zeer letten op wat de exploitant wenst, maar de overheid heeft erop te letten wat de wetgeving en regelgeving noodzakelijk acht. Dan valt deze inrichting niet onder de winkeltijdenwet, en valt dus alleen maar onder de regelgeving met betrekking tot de zondagswet, vandaar de zondag om 1 uur. Daarnaast gelden overwegingen van openbare orde en veiligheid en daar komt dan weer het tijdstip van 11 uur 's avonds vandaan. Met andere woorden: wij hebben als overheid te regelen wat we moeten regelen, als het om regelgeving gaat, maar niet meer. Maar als de exploitant van die regeling geen gebruik wenst te maken, dan kan het zijn dat de uitkomst is zoals u het wellicht wenst, maar wij hebben in ieder geval niet de bevoegdheid dat in strikte zin te regelen. En dat is het antwoord dat ik u moet geven, al begrijp ik uw kritische bemerking op dit punt zeer wel. Mag ik het bij die reactie op dit punt laten? Heer VAN GEET (VVD): Voorzitter dank u wel. Dank voor uw uitleg ten aanzien van de sluitingstijd op zondag. In de achter ons liggende periode is veelvuldig over dit onderwerp gesproken en bovendien is indringend overleg geweest met de omwonenden en dat wordt voortgezet op a.s. maandag en mijn fractie vindt dat een uitstekend standpunt. Maar, en dat is heel concreet, de wetswijziging gaat in op 1 oktober, en voorzitter, dat maakt het noodzakelijk en dat vindt mijn fractie ook, dat gemeentelijk beleid in deze wordt vastgesteld en dat de gemeentelijke regelgeving wordt aangepast. Redenen voor mijn fractie om uw voorstel te steunen. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter ik heb even een vraag naar aanleiding van uw antwoord. Moet ik het dan zo interpreteren dat de tijden die genoemd worden bij art. 3.2.3 sluitingsuur en het voorstel dat vanavond ons is voorgelegd van de zondag, dat die in het hele land bij wet hetzelf de geregeld zijn? Met andere woorden: in Amsterdam en in Rotterdam enz. Dat maakt het voor mij nu wel moeilijk, want als het zo is, dan kunnen we er niets aan doen. Maar waar staat ons de vrijheid om te zeggen dat wij niet de zondag in deze verordening mee kunnen nemen, ook al wordt er nu geen gebruik van gemaakt, maar op termijn misschien door een ander wel. Dat vind ik dan wat vreemd, omdat ik wel eens in Amsterdam en in Den Haag en in Utrecht zie, dan denk ik: nou, daar zijn de tijden toch bepaald anders dan in deze verordening staan. Dus graag nog een toelichting. - 15 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 240