16 oktober 2000
samenhangen met het wegwerken van de wachtlijsten en welke mogelijkheden het college ziet om zo
spoedig mogelijk met nadere voorstellen te komen. Zo nodig dienen wij op dit punt een motie in.
Als stap op weg naar een beloning voor natuurlijk tuinieren, zoals bedoeld in onze algemene
beschouwingen, zien wij een nieuwe actie rond regentonnen.
Bij de kerntakendiscussie hebben wij ons terughoudend opgesteld met betrekking tot het afschaffen
van het schoolzwemmen. Graag vernemen wij de huidige positie van het college, zodat wij de
noodzaak voor het indienen van een motie nader kunnen overwegen.
Het initiatief voor een autoloze zondag verdient meer ondersteuning vanuit de gemeente, hoe denkt het
college hier invulling aan te geven?
De ecologische inrichting van het gebied tussen de Wieksloot en het bedrijventerrein De Grachten
verdient een voortvarende aanpak. Wanneer denkt het college een aanvang te nemen met het onder
zoek en wanneer worden de eerste resultaten zichtbaar?
Ook ten aanzien van het onderzoek naar de overlast van de A28 staat GGS een voortvarende aanpak
voor. De Mavi-2 rapportage bevat verontrustende conclusies met betrekking tot de overlast van de
A28. Wanneer verwacht u het onderzoek af te ronden?
Dank u wel.
VOORZITTER: Meneer Van Wuijckhuijse, hartelijk dank. Ik geef het woord graag aan mevrouw
Stekelenburg van de PvdA.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Dank u wel voorzitter. De heer Koning sprak: alles is ijdelheid.
Het lijkt me dus een goede reden om te blijven zitten.
VOORZITTER: Maar ik zie u graag zitten, in vele betekenissen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Dank u. Voorzitter, wij hebben onze algemene beschouwingen
genoemd: Soest in Samenhang. En wij constateren dat er al weer een politiek jaar om is. En het was
een jaar met de nodige veranderingen. Er is een nieuwe voorzitter gekomen, er is een gewijzigd
college en er zijn een aantal nieuwe gezichten in deze raad. En wij hopen van harte voor Soest, dat het
niet alleen bij die nieuwe gezichten zal blijven maar dat ook de kwaliteit minimaal gelijk blijft en wij
hopen eerlijk gezegd dat het daardoor ook verbeterd wordt.
In dat kader past het ook om wat te zeggen over de discussie over de zogenaamde bestuurlijke
vernieuwing. Niet de technische kant: bijvoorbeeld moeten al dan niet wethouders van buiten de raad
om, of moet er een gekozen burgemeester, dat regelen ze best wel daar in Den Haag, denk ik, maar
met name de maatschappelijke kant moet ons als raadsleden bezig houden. De contacten die burgers
hebben met de raadsleden zijn van belang. Wij hebben de indruk dat Soester burgers ons heel goed
weten te vinden. Zowel in de fracties als in de commissies, als gewoon op straat of in de supermarkt.
Het kan misschien altijd nog beter.
Wij denken dat het mee laten denken vooraf door groepen burgers al dan niet in wijkverband, over een
kwestie de samenhang bevordert en uiteindelijk een beter resultaat oplevert. En wij hebben daar de
laatste jaren wat ervaring mee opgedaan. De kunst zal zijn om dit proces volop door te zetten. Maar
dat laat onverlet dat er wel bestuurd moet worden en het kan dan ook niet zo zijn dat we zaken voor
ons uit gaan schuiven dan wel achteraf om burgers maar weer eens even rustig te houden, bijvoorbeeld
een bureau gaan inschakelen.
Voorzitter, wij hebben het al eens eerder gezegd. Wij vragen veel, soms mogelijk te veel van u en aan
u. En rekening houdend met de kernvoorraad ambtenaren zullen er dus zaken zijn waar je als gemeen
te niet de juiste deskundigheid voor in huis hebt, dan wel dat het je aan tijd ontbreekt. En dat is op zich
niet zo erg, maar leg dat dan van tevoren open en eerlijk op tafel. De raad kan dan beslissen of het
probleem in huis, maar dan wel met verschuiving van taken en uren opgelost moet worden dan wel dat
het uitbesteed moet worden. Met andere woorden: maak ons deelgenoot van uw probleem. Op deze
manier voorkom je irritaties zoals er de laatste maanden zich hebben voorgedaan. Maar dat vraagt
- 7 -
