18 oktober 2000
- 15 -
VOORZITTER: Dat kan, maar als ik goed geluisterd heb heeft de heer Koning een vraag gesteld maar
ook een antwoord gegeven op een nog niet beantwoorde vraag.
Heer KONING (CDA): Ik wou nu mijn vraag stellen of de VVD het met mijn insteek eens is. Dat wou
ik nog even aanvullen, mevrouw Stekelenburg.
VOORZITTER: Dank u wel. Dan hebben we nu de compleetheid bereikt en zullen we ook mevrouw
Stekelenburg gelegenheid geven haar vraag te stellen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): In het verlengde daarvan voorzitter, want wij constateren in
ieder geval uit cijfers dat de VOS heeft gevraagd om een tegemoetkoming van 29.000,- en dat als we
de twee dienstencentra zouden honoreren op hun vraag, dat dat dus op zich 60.000,- met zich
meebrengt. Dat komt dus niet in de buurt van het bedrag dat de heer Krijger alleen maar aan compen
satie geeft. Dus in die zin sluit dat dus ongeveer aan op de opmerking die de heer Koning maakt. Ik
vind dat we hier dus sprake hebben van een stukje nieuw beleid en voor een deel is dat prijscompensa
tie. Hoe reageert de VVD daarop?
Heer KRIJGER (VVD): Laat ik het zo noemen, de heer Koning heeft gelijk. Maar ik heb ook gezegd,
in de raad werd het lijstje van verlangens van de SWOS niet gehonoreerd. Dat is gewoon een constate
ring. Ik heb ook gezegd: dat vinden we jammer. Wij zoeken dus naar een modus om ze verder te
helpen en ten tweede willen wij datgene wat als beleid ons voor ogen staat en wat ik heb begrepen uit
vorige begrotingsbehandelingen ook bij het CDA dat het structureel wordt. Het is dus een overgangs
maatregel om het structureel te maken. Ik kan me best voorstellen, want u was wel één van de twee
fracties die wat wilde honoreren, dat u zegt: ik wil ook nieuw beleid wat gaan honoreren. Uw voorstel
len daartoe wacht ik met belangstelling af.
Heer KONING (CDA): Die belangstelling stel ik zeer op prijs natuurlijk. Ik hoop dat dat ook een
positieve grondhouding is richting onze voorstellen, althans dat verwacht ik, maar het feit dat in het
voorjaar niet op een rijtje is gereageerd dat wil toch niet zeggen datje nu, vandaag, niet het betreffen
de voorstel kunt ondersteunen? Dat is toch best mogelijk? U kunt toch niet zeggen: ja het is jammer,
we hebben toen niet gereageerd, en de meerderheid heeft niet gereageerd, dus dat is nu van de baan. Ik
denk dat we nu in een andere situatie zijn. We hebben meer informatie gekregen inmiddels, dus wat
dat betreft zou je kunnen zeggen: we kunnen voorstellen en ondersteunen wat we willen. En als u zegt:
ik zou graag ondersteunen, nou dan doet u dat.
Heer KRIJGER (VVD): Het is zo: nieuw beleid, daar hadden wij als raad een aanwending voor
gevonden, wij kregen als raad extra te besteden 100.000,- aan nieuw beleid. Wij gaan een stap
verder, meteen aantal welzijnsinstellingen naar 150.000,-. Die 60.000,- van u is dus al dik en
breed op, in onze optiek.
VOORZITTER: Ik denk voor dit moment voldoende op dit punt. En ik geef graag de heer Koning
gelegenheid voor de tweede termijn van de CD A-fractie.
Heer KONING (CDA): Dank u wel voorzitter, ik wil beginnen met complimenten. Ik wil graag
complimenten uitdelen richting het college voor de beantwoording van een heleboel vragen in eerste
instantie. Ik wil ook het college en misschien achter het college de ambtenaren hartelijk danken voor
de snelle beantwoording van alle vragen die gesteld zijn in de commissievergaderingen van 18 en 19
september. Alle waardering daarvoor. Ga zo door, ook voor de komende jaren.
Ik wil op een aantal punten terugkomen die in onze algemene beschouwingen voorkomen. Dat is
allereerst een vraag van D66 over onze tekst met betrekking tot de woonwijken. Daar wordt de
volgende tekst geformuleerd: daar waar nodig moet de gemeentelijke overheid optreden en burgers
aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor de eigen woonomgeving. D66 dacht dat we zouden