18 oktober 2000 advies gevraagd hebben dan veranderd, dat we nu nog meer dan de 30.000,- plus 87.000,- aan openbare verlichting zouden moeten doen dan toen u ons adviseerde op dit punt? Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Omdat wij tussen toen en nu contacten hebben gehad met die buurt. En het blijkt heel nadrukkelijk dat op verzoek o.a. van de buurtwerker en de politie hier nog meer om gevraagd wordt. En dan denk ik: dat moet dus een reden zijn om je beleid bij te stellen. Wethouder KROL: Ja maar daarom hebben wij als college dus ook het advies van de andere fracties van de raad opgevolgd om de 30.000,- plus 87.000,- extra tegenaan te zetten om al die knelpunten zoals die zich voordoen daar ook te kunnen aanpakken. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ja maar ik heb het ook specifiek over het Smitsveen. Wethouder KROL: Dat kan dus in Smitsveen ook zo zijn, weliswaar niet op elke plek en op elk moment, maar als zich daar onveilige situaties voordoen, als zich daar problemen voordoen die we objectief kunnen aangeven, daar speelt de politie in de buurt een rol in, dan hebben we daar nu geld voor. Uw motie is in de optiek van het college overbodig. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ik wacht rustig af hoe goed het gaat en dan kunnen we er altijd nog een keer op terugkomen. Wethouder KROL: Zo is dat. Dank u wel voorzitter. VOORZITTER: Ik geef het woord aan wethouder Witte. Wethouder WITTE: Voorzitter, er waren van sommige fracties nog wat vragen blijven liggen. Die zal ik dan nu ook nog even beantwoorden. Dat was wat betreft het CDA de vraag of we na 'Zomerschoon' ook een 'Lenteschoon' zouden willen invoeren. Het college is dat vooralsnog niet voornemens. Er is een budget geraamd voor volgend jaar voor 'Zomerschoon' en er is niet voorzien in een actie 'Lenteschoon' dus het college voelt daar op dit moment niets voor om dat over te nemen. Mevrouw DE WAARD (CDA): Mag ik even iets vragen. Het is niet bedoeld naast 'Zomerschoon'. Het is bedoeld als vervanging van 'Zomerschoon' omdat het blijkt dat 'Zomerschoon' eigenlijk te laat in het seizoen plaatsvindt. Dus het budget kan gelijk blijven, eventueel uitgebreid worden naar 'Herfst- schoon' maar 'Zomerschoon' is op een te late datum. Dan staat het gras te hoog en dan blijkt het weinig effect te hebben. Wethouder WITTE: Ik denk dat het dan verstandig is dat ik het mee terugneem naar het college en dat we binnen de afdelingen kijken wat verstandig is om te doen. Of het inderdaad beter naar het voorjaar getrokken kan worden, dan van de zomer. Dat wil ik dus graag meenemen. Dan, ik wil daar ook even een interessante zaak aan koppelen, vond u dat u van het college te weinig antwoord had gehad op de seniorenbus. Het is toch zo dat wat ik eraan uitgelegd heb, dat valt eraan uit te leggen. Wanneer we inderdaad een doelgroepformulering zouden kunnen bedenken waarbij ook anderen mee zouden kunnen, waar mevrouw De Waard maandagavond op doelde, ik denk datje dan zo'n wijde doelgroepenformulering hebt datje toch weer in de problemen komt en datje een stuk openbaar vervoer wordt en dan dus met vergunningen en alles te maken krijgt. Bovendien zijn we natuurlijk met het collectieve vraagafhankelijk vervoer bezig op dit moment en uiteraard is openbaar vervoer iets wat hier in Soest op een goede manier geregeld is, en wat we ook goed willen houden en willen verbeteren, zoals ook in het beleidsprogramma staat. Maar het college denkt dat het onverstan dig is om nu ook nog eens een heel nieuw soort vervoer te gaan invoeren. - 41 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 344