18 oktober 2000
Heer VAN GEET (VVD): Een tweetal korte opmerkingen. In de eerste plaats bij politie, en deze
opmerking heb ik ook al een keer gemaakt tijdens de commissievergadering ABZ, maar ik wil hem
toch een keer herhalen in deze raad. De heer Van den Deijssel gaf tijdens die commissie aan dat er
vacatures waren bij de politiesurveillanten. De overige leden van de commissie waren nogal verbaasd.
En het is goed dat deze mensen door zijn gaan stromen, dus ze blijven toch wel behouden voor het
politieapparaat, maar ik wil toch nogmaals mijn verontrusting en zorg uitspreken voor het feit dat
ondanks het feit dat de districtchef kort daarvoor aanwezig was binnen de commissie ABZ er daar
geen enkele opmerking over gemaakt is en dat vind ik wat onzorgvuldig.
Ten aanzien van brandweer heb ik één opmerking. In de commissievergadering heb ik een vraag
gesteld naar aanleiding van de oefenmogelijkheid voor de brandweer Soesterberg. Daar is antwoord op
gekomen, geargumenteerd en wel. Maar ik zou toch onder uw aandacht willen brengen dat het toch
noodzakelijk is dat er binnen de kortste keren een oefenmogelijkheid wordt gecreëerd voor de Soester-
bergse brandweer. Dank u zeer.
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS): Voorzitter wij hebben antwoord gekregen op het voornemen voor
het haakarmchassis van de brandweer. Ik weet dat die auto merendeels nu door de RMN wordt
gebruikt. Wij gaan een nieuwe aanschaffen. Is er niet een mogelijkheid dat we daar naar een goede
tweedehands kunnen gaan kijken, gezien het feit dat die straks niet door de RMN wordt gebruikt en
enkel voor de brandweer. Het is maar een voorstel.
VOORZITTER: Uw punt is helder. Laat ik met het laatste punt beginnen. Ook intern hebben we
inmiddels een gedachtewisseling over wat verstandig is op dit moment ten aanzien van de aanschaf.
Het krediet hebben we wel nodig voor het geval dat, maar ook de gedachte zoals u hem formuleert
zullen we zeker uitwisselen voordat tot aanschaf besloten wordt. En ik zal u van de uitkomst in de
commissie op de hoogte stellen.
De brandweer, de oefenlocatie in Soesterberg meneer Van Geet. Zelfs tot aan vanavond zijn er
gedachtewisselingen over mogelijke plekken om te oefenen. U vraagt er aandacht voor en dat kan ik u
toezeggen en in samenspraak met de politie, maar ook met het bedrijfsleven in Soesterberg wordt
gekeken of we het op praktische wijze kunnen oplossen. En ten aanzien van de politiesurveillanten
neem ik goed kennis van uw opmerking en zal ik hem ook ter kennis brengen van degenen die u
eigenlijk via mij aanspreekt, laat ik het zo formuleren.
Kunt u instemmen, met in achtname van de kanttekeningen, met hoofdfunctie 1openbare orde en
veiligheid? Akkoord.
Hoofdfunctie 2. Verkeer, vervoer en waterstaat
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter een korte opmerking. We zijn op het moment bezig met
allerlei voorgenomen maatregelen, fysieke maatregelen uit te voeren in het kader van het 30 km-be
leid. Heel soms leidt dat tot knelpunten. Er zijn ook briefwisselingen over met het college en daarmee
wil ik even benoemen het knelpunt het plateau in de Lange Brinkweg. Dat is aangelegd conform
afspraken, dus het is op zich een goed plateau, alleen het leidt in de praktijk tot problemen voor die
laagliggende tankvoertuigen. Ik zou graag de wethouder verzoeken daar wat aandacht aan te geven,
want nu is er een patstelling ontstaan, een welles-nietes verhaal. Nogmaals, het is een drempel con
form, alleen, het is net of je iemand met maat 44 perst in maat 42. Het past wel, maar soms is het in de
praktijk toch niet echt haalbaar. Dus ik zou aandacht willen vragen voor een knelpunt als dit en
mogelijk zijn er meer knelpunten, en dat het goed is dat we nog eens met elkaar deze maatregelen
evalueren.
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik wil daar in de komende tijd wel naar kijken of daar een of andere
oplossing te vinden is. Dat zeg ik u toe.
VOORZITTER: Anderen over dit hoofdstuk, neen? Akkoord.
- 60 -
