16 november 2000 het voorstel staat, als een straatnaam beoordelen. En op die manier zou ik het ook willen afdoen. Wat dat betreft was dat de reactie van het college. VOORZITTER: Ja, we hoeven de discussie mogelijkerwijs niet helemaal opnieuw te doen. Als ik u aangeef wat de orde zal zijn van het behandelen van op weg naar besluitvorming, als ik het nou eens punt voor punt aan de orde stel, zou dat goed zijn? Zodat we gewoon even kijken, kunt u zich vinden in het voorstel onderdeel a, dat betreft de ontsluitingsweg van het bedrijventerrein "De Grachten" om dat aan te duiden als de "Oostergracht". Stemt u daarmee in? Dan geef ik een heel klein tikje, unanimi teit. Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS): Voorzitter, mag ik u vragen, wilt u de vergadering rekken tot negen uur? VOORZITTER: Neen, maar de pluriformiteit bij opvatting is zo groot, als u zegt: de opmerkingen zijn gemaakt, maar wij stemmen toch unaniem in, dan is dat het makkelijkste besluit. Maar dat geloof ik niet, dus ik doe ze even één voor één. B. "Oude Grachtje", stemt u daarmee in? Akkoord. Onderdeel c, "Bunder", het is akkoord met in achtname van een zestal leden van de VVD-fractie en mevrouw Mann, zeven leden worden geacht te hebben tegengestemd. Onderdeel d, "Schepel", mevrouw Mann en zes leden van de VVD-fractie worden geacht te hebben tegen gestemd. Voor het overige is de raad akkoord. Onderdeel e, "Morgen" als naamduiding, daarmee kan ik zeggen zes leden van de VVD-fractie en mevrouw Mann worden geacht te hebben tegen gestemd. De overige leden van de raad zijn akkoord. Onderdeel f, "Oude El", u verstaat het goed, een prachtige welluidende naam. Stemt u daarmee in? Mevrouw Mann en zes leden van de VVD-fractie worden geacht te hebben tegengestemd. De overige leden van de raad akkoord. Onderdeel g, openbare-wegverklaring, dat is unaniem neem ik aan, akkoord. En dan krijgen we onderdeel h, en daarmee heeft de heer Van den Deijssel aangegeven, mede namens de drie fractieleden die u vergezellen, dus de vier leden van de fractie van GGS worden geacht te hebben tegengestemd en mevrouw Mann ook. De overige leden van de raad worden geacht te hebben ingestemd. Akkoord. Het voorstel (RV 00-115) wordt met in achtname van de hierboven genoemde kanttekeningen aang enomen. 9. Voorbereidingskrediet voor vervanging van de riolering in de Schaepmanstraat (ged.) en de Troelstrastraat Het voorstel (RV 00-121) wordt zonder discussie aangenomen. 10. Voorlopige vaststelling uitgaven/inkomsten van de personeelskosten en de materiële instandhou ding van de openbare school over 1999 Mevrouw DE WAARD (CDA): Evenals in de commissievergadering wil de CDA-fractie de zorg uitspreken over de cijfers die u ons heeft voorgelegd in het raadsvoorstel. In de commissievergadering heb ik enkele vragen gesteld en voor een groot deel zijn de vragen beantwoord. Hartelijk dank daar voor. Eén vraag is echter niet beantwoord, en dat is de vraag over het vervangingsfonds. Het feit dat men die vraag niet kan beantwoorden baart ons zorgen. Ik heb daar gevraagd naar het bedrag dat voor de afgelopen cursus is gedeclareerd en in plaats van het gevraagde bedrag krijg ik het bedrag van het - 4 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 375