16 november 2000
- 18 -
weinig zinvol is om op dit moment opnieuw de politiesurveillanten tot onderwerp van een beleidson
derzoek te maken en wij zullen dan het voorstel zoals het hier ligt niet steunen.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Voorzitter, vorige maal hebben wij ons uitgesproken voor het feit dat
wij het wenselijk zouden vinden dat een dergelijk onderzoek gepleegd wordt richting C-drie, biblio
theek of de sportclustering enz. omdat wij dat erg belangrijke zaken vinden. Er is een raadslid in deze
raad die een bijna emotionele oproep heeft gedaan om toch enigszins eenheid te hebben in onze
besluitvorming en ik moet zeggen dat daar wel wat in zit. Het is jammer als wij hier nu met elkaar zo
ver komen dat we nauwelijks tot eenheid kunnen komen in de besluitvorming. Ik ben het simpelweg
eens met wat de PvdA zegt. Ik vind het ook eigenlijk niet echt nodig de politiesurveillanten aan een
onderzoek onderhevig te maken, het hele werk. Maar een ander gegeven is datje zou kunnen zeggen:
een heel smal onderzoek vanwege het feit dat we nu, ik geloof met vier politiesurveillanten te weinig
hebben gewerkt en wat het effect is, dus met andere woorden het effect van die variatie en personen
enz. een smal onderzoek, een snel onderzoek zou een aardige vingeroefening kunnen zijn. Ik heb grote
zorgen over het feit, onze vorige onderzoek wat naar de hele communicatie ging heeft voldoende
mensen gefrustreerd om het proces stil te leggen voor weer een paar jaar. Ik ben bang dat dit onder
zoek weer datzelfde zou kunnen laten gebeuren omdat gewoon het niet echt leuk is, het resultaat. Vaak
zijn er een aantal mensen niet echt blij met het resultaat van zo'n onderzoek en zijn een beetje gefrus
treerd. Dus ik hoop dat dit een smal onderzoek is waar we even goede informatie van op tafel krijgen,
weinig tijd dat eroverheen gaat en dat we dan een echt onderzoek gaan doen met meer diepgang, met
meer resultaat waar we werkelijk van kunnen zeggen: hè, hier moeten we iets van leren enz., terwijl dit
dan een onderzoek is om gewoon simpelweg te kijken van: is het zinnig om op deze wijze door te gaan
met de politiesurveillanten. Dank u. Om die reden zullen wij dus dit wel steunen, half van harte.
Heer ROEST (D66): Voorzitter één van de eerste instrumenten die we met elkaar hebben afgesproken
in de bestuurlijke vernieuwing. Het zou goed zijn als we met z'n allen op één noemer zouden uitko
men. Wat het niet mag worden, waar ik ontzettend bang voor ben, is dat het politieke machtspelletjes
worden. Wij bepalen wat er geëvalueerd zal worden. Ik ben er eigenlijk ook niet zo bang voor in deze
raad en ik wil ook iedereen oproepen om daaraan mee te werken. Omdat ook het functioneren van de
raad bij dit soort beleidsevaluaties aan de orde komt wil ik u vragen, voorzitter, om in te gaan op de
noodzaak van een onafhankelijk deskundige inbreng. Iemand die eerder met dit bijltje heeft gehakt.
Wij hebben hier te maken gehad met een Rekenkamer in het verleden over het communicatiebeleid. Ik
denk dat het op een andere manier moet en daarin moeten wij gestuurd worden als raadsleden, ook
omdat ons eigen functioneren aan de orde komt. Dat is het eerste algemene wat ik erover wil zeggen.
Dan over het onderwerp voorzitter. Mijn fractie heeft genoemd onderwijs, sportclustering, sociale
diensten is door GGS aangegeven, ook een goed onderwerp. Aanvankelijk heb ik gezegd dat ik weinig
verwachting had over een beleidsevaluatie van politiebeleid. Vorig jaar heb ik zelfinitiatieven geno
men om de controller te laten kijken naar de verdringingseffecten van politiesurveillanten en de
politie. Dat heeft niet tot een onverdeeld succes geleid. Ik bleef met vragen zitten. Maar mijn steun-
fractie heeft mij teruggefloten, en die zegt: dit is toch een belangwekkend onderwerp, de Politiewet die
wij hebben aangenomen met z'n allen in Nederland, mijn partij is daar één van degene geweest die die
Politiewet heeft aangenomen, die heeft geleid tot een democratische deficit, zo kan je best zeggen. We
hebben als raad op het ogenblik nauwelijks meer iets over dat politiebeleid te zeggen. Onze surveillan
ten kunnen we wel inzetten, maar die vraag naar verdringing komt niet echt aan de orde. In ieder geval
zou het onderzoek zoals u dat voorstelt moeten worden uitgebreid met die samenhang met de politie,
dus dat moet in dat voorstel worden opgenomen en daar zou iets wat ons betreft in moeten komen over
de democratische controle. Want meermalen heeft de top van de politie ons verzekerd dat een gemeen
teraad wel degelijk invloed kan hebben op de inzet van de politie. Ik ben benieuwd of dit onderzoek
bevestigt dat dat nul komma nul procent is.
Mevrouw MANN (GL/PS): Voorzitter het onderwerp was niet onze eerste keus, maar voortschrijdend
inzicht zullen we maar zeggen, wij zullen toch met elkaar tot een goed onderwerp moeten komen waar