21 december 2000
- 11 -
wat appartementjes volgens mij bouwen, of misschien wel sociale woningbouw om dat woord nog
maar eens een keertje te noemen.
Nog één woordje naar de heer Meilof, over die verpleegsterswoningen. Ik moet in alle eerlijkheid
zeggen, een klein stukje nostalgie zat er wel bij van hadden we dat misschien gewoon bebouwd
moeten laten blijven. En ik vind het prima dat het terrein Zonnegloren teruggaat naar de natuur voor
een groot deel. Resumerend, we hebben dermate veel op- en aanmerkingen dat we tegen dit bestem
mingsplan zijn.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Voorzitter ik vind het verhaal van de wethouder in die zin overtui
gend genoeg ten aanzien van dat aantal hotelkamers. Het is simpelweg onze fout geweest, we hadden
beter moeten luisteren op dat moment, want ik was er wel tegen geweest. Dus met andere woorden:
jammer dat ik toen niet alert ben geweest.
Het tweede als het om die contouren gaat, dan vind ik het toch jammer, dat door bepaalde partijen
weer even niet expliciet erbij genoemd, fijn dat wij door een eertijds voorstel van GPV/RPF/SGP in
ieder geval één van die contouren die zo maar midden in de bossen lag, weg hebben kunnen halen op
het Zonneglorenterrein en dat we daarom dus het aangroeien van dat stuk tegen Soest niet meer
hebben. Dat benoemt u steeds niet als het om deze verhalen gaat.
Heer ROEST (D66): Het allereerste wat ik heb gezegd was: fijn dat Zonnegloren teruggaat naar de
natuur.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Het gaat er mij om dat er dus met andere woorden van twee bebou
wingen, waarbij één bebouwing uitbreidingsruimte had, nu alleen maar niet meer mag uitbreiden maar
alleen een andere bestemming op krijgt en een andere bebouwing is compleet verdwenen. Dus als het
om contouren gaat is het pure winst. Dank u.
Heer STORIMANS (CDA): Ook nog even een paar korte woorden hierover. Ik ga even terug naar
1999. We waren toen volledig op de hoogte van alle feiten, hebben die ook bestudeerd. Naar aanlei
ding daarvan hebben we een besluit genomen, waarvan wij volledig op de hoogte waren wat eventuele
risico's zouden zijn daarin. Het besluit is dusdanig in meerderheid genomen en wij zijn daar blij mee.
Het valt me overigens op, over slapen gesproken, dat ik me kan herinneren dat tijdens de commissie
vanuit verschillende kanten die feiten op tafel zijn gelegd en het was dus niet alleen slapen meneer
Roest in 1999, maar ook afgelopen maandag.
Wethouder KROL: Voorzitter, heeft wethouder Krol een selectief geheugen of is hij kort van memo
rie, was de vraag van de heer Roest en ik denk dat ik verplicht ben hem te beantwoorden. Je kan altijd
moeilijk over je zelf oordelen, dus ik heb even, dat heeft u kunnen zien met een aantal mensen aan
deze tafel daarover gesproken.
Heer ROEST (D66): En weet u nog wat zij zeiden?
Wethouder KROL: Ja zeker voorzitter.
Heer ROEST (D66): Dan bent u niet kort van memorie, dat is in ieder geval zeker, dan bent u selectief
van geheugen. Geen antwoord meer nodig voorzitter. Rustig dorogaan.
Wethouder KROL: Voorzitter, ik wou toch graag als u dat toestaat, het antwoord toch maar even
geven. De gemeentesecretaris gaf aan dat in zijn optiek beide op mij van toepassing waren, zowel
selectief geheugen als ook wel eens kort van memorie als mij dat uitkwam, dus ik denk dat dat
misschien een beter antwoord is dan ik zelf had kunnen geven.
GGS, de opmerkingen van de heer Van 't Holt voorzitter over liever helemaal geen appartementen dan
discussiëren wat er precies in mag. Dat begrijp ik natuurlijk wel heel goed, maar in juridische zin, en
