21 december 2000 - 32 - denk dat er heel wat mensen in Soest, die verstand hebben van Nederlandse taal, dat zullen beamen. Je mag best mild zijn, iedereen maakt wel eens een fout, maar ik vind wel datje de lat behoorlijk hoog mag leggen. In die nota staan dertien voorstellen, voorzitter. Dat is heel wat. Dat vraagt ook eigenlijk: wat is nou eigenlijk het tijdpad waarin die dertien voorstellen nu uitgewerkt gaan worden. Dus ik had zelf wat moeite met de term 'definitieve nota' als er dertien voorstellen in staan die in wezen allemaal aangeven dat we ergens mee gaan beginnen. Dus het wordt wel interessant hoe goed we communice ren over communicatie straks. Heel positief wat erin staat is dat er gekozen is om bij alle voorstellen een soort communicatieplan te maken. Dat wordt een soort ijkpunt bij adviezen, heb ik begrepen. Dat je niet alleen kijkt: zitten er milieubezwaren aan, maar datje voortaan ook gaat kijken: is hier iets met communicatie en moeten we dat goed regelen? Heb ik dat goed begrepen voorzitter, dat zou ik graag even straks van de wethouder willen horen. Want dat vind ik eigenlijk wel heel positief. Wat wij missen in de nota is een organisatieschema waarin je gewoon heel duidelijk kan zien waar de verant woordelijkheden liggen. Even iets over die decentrale voorlichting. Wij kunnen het niet over ons hart verkrijgen, maar het schijnt in dit huis ontzettend gevoelig te liggen dat hier zoveel mensen mogen meepraten over voor lichting. Kijk, een heleboel dingen die hier in de nota besproken worden zijn natuurlijk nuttig. Maar datje, als hier een kwestie is in de gemeente, datje dan van ik weet niet hoeveel ambtenaren, want als de chef er niet is mag de plaatsvervangende chef het bij wijze van spreken doen. Datje dus zoveel verschillende benaderingswijzes gaat zien in de pers, dat vinden wij voor een organisatie helemaal niet goed. Het lijkt heel mooi, het lijkt heel democratisch, maar ik vind het eerlijk gezegd een beetje papperig. Dus ik zou liever een krachtig bestuur willen zien met ook een voorlichter die de kans krijgt om ook iets te laten zien. Ik zou niet graag voorlichter willen zijn bij de gemeente Soest. Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Voorzitter bij interruptie. Mag ik een vraag stellen aan mevrouw Mann? Ik kan het met de lijn van uw partij niet voorstellen dat u dit zegt. Het past voor mij echt nergens bij. Misschien kunt u het nog even toelichten dat ik het simpelweg alleen maar kan snappen. Daar bedoel ik mee: een partij die heel sterk voor staat voor directe betrokkenheid van burger op overheid, directe relaties, helderheid, geen wolligheid, geen omwegen, niet geformaliseerd, op afstand gezet enz., maar juist degene die de informatie heeft geeft de informatie. Dat kan best eens fout zijn, dat kan best een keer met minder tact gebracht zijn, maar het is gewoon simpelweg de informatie zoals die er is. Dan kan ik niet begrijpen dat juist uw partij met de opmerking komt: het kan beter gecentraliseerd zijn. Waarmee het betekent dat het dus ook geformaliseerd is, op afstand gezet. Want de man kan nooit alle informatie van al die sectoren enz. hebben en die ook werkelijk tot in voldoende diepte overbrengen. Dus met andere woorden: het wordt weer buitengewoon oppervlakkige informatie waar de pers bij een heleboel gemeentes VOORZITTER: Dat was een interruptie, vraag en betoog tegelijk. Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Ik zal niets meer zeggen over deze nota. Mevrouw MANN (GL/PS): Ik wil er graag op reageren meneer Meilof. Wij zijn natuurlijk heel erg voor openheid en democratie enz. We vinden alleen dat de rol van de voorlichter is, hij is degene hier in dit huis die die informatie dan ook op een goede manier moet vergaren. Hij is ook degene die eventueel zegt: je kunt het verhaal beter zelf naar buiten brengen in dit geval, want jij bent misschien op dit terrein veel beter op de hoogte. Het is natuurlijk de tactische manier waarop die voorlichter met de mensen hier in huis omgaat. En ik heb een beetje het gevoel dat daar in het verleden wat slechte ervaringen zijn geweest en dat dat een beetje bepalend is geworden voor de kijk die men heeft gekre gen op voorlichting. Maar goed, dat was één. Ik wilde ook mevrouw Stekelenburg toch heel graag even bijvallen als het gaat over haar bijdrage over die klankbordgroep. Want dat houdt ons toch ook wel bezig. Niet iedereen kan bij een klankbordgroep vertegenwoordigd zijn. En als je het nou hebt over praten over communicatie, dan denk ik dat dit een prachtig oefenterrein is om te laten zien wat He M; we we leg leg oni koi het dis aar vo< gar ant 2]

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 425