21 december 2000
- 32 -
denk dat er heel wat mensen in Soest, die verstand hebben van Nederlandse taal, dat zullen beamen. Je
mag best mild zijn, iedereen maakt wel eens een fout, maar ik vind wel datje de lat behoorlijk hoog
mag leggen. In die nota staan dertien voorstellen, voorzitter. Dat is heel wat. Dat vraagt ook eigenlijk:
wat is nou eigenlijk het tijdpad waarin die dertien voorstellen nu uitgewerkt gaan worden. Dus ik had
zelf wat moeite met de term 'definitieve nota' als er dertien voorstellen in staan die in wezen allemaal
aangeven dat we ergens mee gaan beginnen. Dus het wordt wel interessant hoe goed we communice
ren over communicatie straks. Heel positief wat erin staat is dat er gekozen is om bij alle voorstellen
een soort communicatieplan te maken. Dat wordt een soort ijkpunt bij adviezen, heb ik begrepen. Dat
je niet alleen kijkt: zitten er milieubezwaren aan, maar datje voortaan ook gaat kijken: is hier iets met
communicatie en moeten we dat goed regelen? Heb ik dat goed begrepen voorzitter, dat zou ik graag
even straks van de wethouder willen horen. Want dat vind ik eigenlijk wel heel positief. Wat wij
missen in de nota is een organisatieschema waarin je gewoon heel duidelijk kan zien waar de verant
woordelijkheden liggen.
Even iets over die decentrale voorlichting. Wij kunnen het niet over ons hart verkrijgen, maar het
schijnt in dit huis ontzettend gevoelig te liggen dat hier zoveel mensen mogen meepraten over voor
lichting. Kijk, een heleboel dingen die hier in de nota besproken worden zijn natuurlijk nuttig. Maar
datje, als hier een kwestie is in de gemeente, datje dan van ik weet niet hoeveel ambtenaren, want als
de chef er niet is mag de plaatsvervangende chef het bij wijze van spreken doen. Datje dus zoveel
verschillende benaderingswijzes gaat zien in de pers, dat vinden wij voor een organisatie helemaal niet
goed. Het lijkt heel mooi, het lijkt heel democratisch, maar ik vind het eerlijk gezegd een beetje
papperig. Dus ik zou liever een krachtig bestuur willen zien met ook een voorlichter die de kans krijgt
om ook iets te laten zien. Ik zou niet graag voorlichter willen zijn bij de gemeente Soest.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Voorzitter bij interruptie. Mag ik een vraag stellen aan mevrouw
Mann?
Ik kan het met de lijn van uw partij niet voorstellen dat u dit zegt. Het past voor mij echt nergens bij.
Misschien kunt u het nog even toelichten dat ik het simpelweg alleen maar kan snappen. Daar bedoel
ik mee: een partij die heel sterk voor staat voor directe betrokkenheid van burger op overheid, directe
relaties, helderheid, geen wolligheid, geen omwegen, niet geformaliseerd, op afstand gezet enz., maar
juist degene die de informatie heeft geeft de informatie. Dat kan best eens fout zijn, dat kan best een
keer met minder tact gebracht zijn, maar het is gewoon simpelweg de informatie zoals die er is. Dan
kan ik niet begrijpen dat juist uw partij met de opmerking komt: het kan beter gecentraliseerd zijn.
Waarmee het betekent dat het dus ook geformaliseerd is, op afstand gezet. Want de man kan nooit alle
informatie van al die sectoren enz. hebben en die ook werkelijk tot in voldoende diepte overbrengen.
Dus met andere woorden: het wordt weer buitengewoon oppervlakkige informatie waar de pers bij een
heleboel gemeentes
VOORZITTER: Dat was een interruptie, vraag en betoog tegelijk.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Ik zal niets meer zeggen over deze nota.
Mevrouw MANN (GL/PS): Ik wil er graag op reageren meneer Meilof. Wij zijn natuurlijk heel erg
voor openheid en democratie enz. We vinden alleen dat de rol van de voorlichter is, hij is degene hier
in dit huis die die informatie dan ook op een goede manier moet vergaren. Hij is ook degene die
eventueel zegt: je kunt het verhaal beter zelf naar buiten brengen in dit geval, want jij bent misschien
op dit terrein veel beter op de hoogte. Het is natuurlijk de tactische manier waarop die voorlichter met
de mensen hier in huis omgaat. En ik heb een beetje het gevoel dat daar in het verleden wat slechte
ervaringen zijn geweest en dat dat een beetje bepalend is geworden voor de kijk die men heeft gekre
gen op voorlichting. Maar goed, dat was één. Ik wilde ook mevrouw Stekelenburg toch heel graag
even bijvallen als het gaat over haar bijdrage over die klankbordgroep. Want dat houdt ons toch ook
wel bezig. Niet iedereen kan bij een klankbordgroep vertegenwoordigd zijn. En als je het nou hebt
over praten over communicatie, dan denk ik dat dit een prachtig oefenterrein is om te laten zien wat
He
M;
we
we
leg
leg
oni
koi
het
dis
aar
vo<
gar
ant
2]