23 maart 2000 - 16 -
23
voor dit kennissysteem of dat we eventueel een ander kennissysteem zouden moeten selecteren of
helemaal geen kennissysteem of nog wat anders.
Ten aanzien van de aspecten met betrekking tot de informatietechnologie zou ik niet zo ver willen ^,a
gaan als de heer Storimans, maar ik zou daar nog wel één vraag aan toe willen voegen en die heeft
betrekking op het feit dat u hier eigenlijk in het voorstel niet pleit om te komen tot een vaste
lijnverbinding waardoor u op één plek dat systeem zou draaien, het totale systeem. Sec kijkend naar
die kosten die samenhangen met die verbinding zou je misschien kunnen zeggen: ja, na een paar jaar is
je voordeel weg. Aan de andere kant kunnen natuurlijk enorme voordelen misschien wel gerealiseerd
worden op het moment datje op één plek zo'n systeem hebt, op één plek het systeem beheert en
daardoor veel minder apparaten nodig hebt, systeembeheerders en weet ik het allemaal. Dat is een
aspect dat hier niet in is meegenomen en waar wij toch graag van zouden willen dat nadat we dus met
u hebben gediscussieerd over die organisatie rond die samenwerking, erbij zouden worden stilgestaan. 1
En
dit
ho
bu
ve
wi
Di
En
ter
alt
m:
he
co
Heer VAN DER TORRE (VVD): Even ook in reactie op de heer Van Wuijckhuijse. Ik denk niet dat
wij als raad moeten gaan bepalen welk systeem hier komt. Ik denk dat we wel kunnen praten over het
gevraagde krediet, of we daar al of niet achter staan. Ik denk dat we de kwaliteit beter kunnen
overlaten aan de experts dan een advies geven daarover aan de raad. Dat even als opmerking.
Een tweede opmerking, wij hebben eigenlijk als fractie denk ik toch iets te weinig tijd gehad om de ins
en outs van dit probleem te kunnen onderzoeken omdat het toegevoegd is aan de agenda en wij zouden
graag zien dat dit punt toch wel terug zou komen. We willen het graag aanhouden. ei'
no
ve
oo
Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, natuurlijk hebben velen van u inderdaad op zeer korte termijn
een reactie moeten opstellen omdat het een nagekomen stuk was. Dat is ook de reden dat we in de
commissie eigenlijk een aantal vragen hebben gesteld en hebben gezegd, de meesten van u althans,
daar moeten we ook nog in huis over praten. Dat begrijp ik heel goed. Er zijn een aantal vragen
gesteld over: waarom is het nu nodig en dan zou ik toch willen refereren aan de opmerkingen van de
heer Roest. We hebben al ruime tijd geleden met elkaar afgesproken dat de Sociale Dienst een nieuw
systeem zou krijgen, en dat dat Centric zou worden dat wisten we ook en dat staat allemaal in de I&A-
nota en daar is een krediet voor en dat gaan we per 1 april aanschaffen, zodat we dat 1 januari draaiend
hebben. Dat is dus ook denk ik helemaal niet een kwestie van dat we daarover zouden moeten praten.
Maar er is in de voorbereiding voor de nieuwe I&A-nota ook een nieuwe gedragslijn afgesproken. Er
is gezegd: luister eens even, als een bepaalde aanschaf gevolgen heeft meld die dan niet op het
moment dat die gevolgen voor de deur staan, maar meld die gevolgen eerder. Vandaar dat ook in de
commissievergadering, ik meen de heer Van Wuijckhuijse zei van: hè ik ben aangenaam verrast want
ik krijg een doorkijkje. Dat was natuurlijk ook de bedoeling dat hij dat was.
M
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ik ben het overigens nog steeds hoor, voorzitter.
en
an
Wethouder BLOMMERS: Mooi zo, maar wat we dus inderdaad hebben gedaan is gezegd van luister
eens even, op dit moment is er in heel Nederland één kennissysteem dat gebruikt wordt, dat is het
systeem dat nu in Baarn is. Centric, dat ons moedersysteem maakt is bezig met het ontwikkelen, zegt
dat het klaar zal zijn per 1 januari, weet dat niet zeker. Wat wij nu aan u zeggen is: denk eraan, als wij s
met de Sociale Dienst Baarn en Bunschoten serieus samen willen werken, dan hebben wij niet alleen 1
dat basissysteem nodig, maar ook een kennissysteem. Dan werken we op dezelfde wijze en dat heeft
met name gevolgen voor de opmerkingen van GL/PS, zorg dat de cliënt hier niet op een of andere gai
manier iets van merkt. Ik bedoel, waarom vraag je een kennissysteem. Omdat je met name de
rechtszekerheid, de doelmatigheid en de rechtmatigheid van de behandeling van een cliënt wil y(
bewaken. Daar is dat kennissysteem met name voor. Wat wij u dus eigenlijk willen zeggen, en dat is
ook een antwoord aan de heer Storimans, het tijdstip waarop we beslissen of wij MRE zullen
aanschaffen is niet vandaag. Want op dit moment is er gewoon geen keus. Als we een kennissysteem
willen, dan kunnen we alleen maar MRE. Wij zeggen: wij hebben tot 1 januari volgend jaar de tijd om
te kijken of Centric inderdaad een alternatief biedt. Maar gezien het feit dat Baarn al langdurig heeft
ov
W£
mi
irr
