23 maart 2000
- 19-
ontzettend veel nieuwe dingen krijgt datje het niet ten volle kunt afwegen. En wat dat aangaat ben ik
dus blij met een stuk, een behandeling in de commissie waarin aangekondigd wordt dat bepaalde
investeringen er aan komen. Hier is dus zo'n investering. Wij zijn er dus op zich helemaal niet op
tegen dat zo'n kennissysteem wordt aangeschaft, ik raak alleen wat in verwarring als de wethouder
zegt: het zou dus best kunnen zijn dat wij in december aan u voorleggen van alles overwegende gaan
we voor dat systeem kiezen, terwijl er hierboven staat nadat er een Europese aanbesteding heeft
plaatsgehad is de keus op het nieuwe systeem gevallen. Dan denk ik van: ja is er nou gekozen of is er
nou niet gekozen.
Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, bij interruptie. Het nieuwe systeem dat gaat over het ik zal maar
zeggen, basissysteem. Dat is Europees aanbesteed. Over het kennissysteem heeft nog geen
aanbesteding plaatsgevonden. Dus dat moet u even scheiden. Dat zijn twee verschillende systemen.
Dat geeft wat verwarring hier in de kop moet ik zeggen.
De heer VAN VUUREN (GPV/RPF/SGP): En dat extra krediet is dat nodig voor dat basissysteem?
Wethouder BLOMMERS: Voor het kennissysteem.
De heer VAN VUUREN (GPV/RPF/SGP): Dan denk ik dat ik erg gelukkig ben met de informatie dat
het eraan komt en kan ik te zijner tijd, mogelijk in de begrotingsbehandeling daar een beslissing over
nemen en wacht ik dan af wat het precies zal gaan kosten.
Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, het is misschien mijn optimistische aard, maar ik zou toch
willen hebben verstaan dat u geen van allen hebt gezegd: ik wil dat kennissysteem niet. U heeft
allemaal gezegd: we zien dat best zitten met Baarn, we zien het zitten met Bunschoten. We vinden dat
het logisch is datje met een goed systeem gaat werken, maar wij vinden op dit moment, omdat wij nog
niet precies weten, en daar kunnen we niks aan doen want de markt is gewoon nog niet zover, vinden
we het een beetje ver gaan om u op dit moment al een bedrag te voteren.
Maar laat ik dan zeggen dat ik toch proef dat u me de intentie voteert, want ik zou het heel vervelend
vinden om naar Baarn te gaan en alle inspanningen te plegen met drie Sociale Diensten die daar ook
ontzettend nauw bij betrokken zijn en dan in december bij u met een voorstel te komen en dan te
horen: ja maar dat was me toch een stapje te ver. Dus als ik dat mag proeven van: kijk eens even, u
gaat verder met vereende krachten om te komen tot een werkwijze waarvoor u tussentijds over wordt
gerapporteerd hoe dat gaat met die samenwerking met die Sociale Diensten en in december komt u
met een concreet voorstel in de commissie hoe u dat zou willen doen en daar is dan over te praten met
de commissie, u weet over welke bedragen we het hier ongeveer hebben, dan vind ik dat ik van mijn
kant met opgeheven hoofd naar mijn collega's in de andere gemeentes kan gaan om die samenwerking
te bepleiten. Want u kunt zich ook wel voorstellen dat mijn onderhandelingspositie als ik binnenkom
van: ja ik mag wel met u praten maar we weten nog niet of we er iets mee willen, dat die niet echt
prettig is.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, heeft mevrouw Blommers een intentiemotie nodig, dat willen we nog
wel doen hoor voor haar.
VOORZITTER: Ik zou het als volgt willen concluderen en ik probeer een klein beetje te voelen
richting u of dat de goede richting is. Dat u instemt met het voorstel, maar dat u het bedrag het liefst op
een later moment aan de orde hebt. Is dat een formulering?
Heer ROEST (D66): Nee voorzitter, ik denk dat de formulering van de wethouder aanzienlijk beter is.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, de noodzakelijkheid en de uitvoering van het
kennissysteem is pas te beoordelen op het moment dat de relatie zoals die op dit moment in