20 april 2000
-2-
Mevrouw GERR1TSE (CDA): Geacht college, op mijn vraag voor betere naleving van belofte in de
begroting met een terugvermelding of een verantwoording in de jaarrekening geeft uw college het
antwoord: dit nemen we wel mee in de volgende begrotingscyclus. Mijn vraag sloeg echter ook op
1999. Heeft u de begroting van 1999 nog eens nagekeken op nog meer toezeggingen die niet in de
jaarrekening gehonoreerd zijn? Ons vertrouwen in de planningkalender is hiermee eigenlijk ook
afgenomen. We gingen ervan uit dat de planningkalender alle toezeggingen uit de begroting vermeld
zou hebben. Dit is dus niet het geval geweest. Tevens vraagt nu het CDA aan u om een evaluatie te
maken van het collegeprogram. We zitten nu op de helft van deze collegeperiode en dan is het een
goed tijdstip om daar eens naar te kijken. In de commissievergadering van juni zou dat mooi kunnen.
Dat is dan dik voor de begrotingsbehandeling en dan kunnen we kijken of het spoort. Dank u wel.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, de fractie van GGS is in hoge mate teleurgesteld hoe
het college is omgegaan met onze inbreng bij de eerste behandeling in de commissievergadering van
het jaarverslag 1999. Herhaalde malen hebben wij erop gewezen het als bijzonder teleurstellend te
moeten ervaren dat de discussie met betrekking tot de OZB-verhogingen niet alleen bijzonder
eenzijdig is gevoerd, maar ook nu op dit moment, met een toch totaal veranderd financieel perspectief
van de gemeente, ook door het college zeer eenzijdig benaderd blijft worden. We maken ons in deze
raad, zeker als partijen die niet deelnemen aan het college, nogal eens druk over wat we misschien
zwaar als een gemis aan democratie ervaren in de zin dat er zo weinig naar de partijen die niet aan het
college deelnemen, wordt geluisterd. Maar deze situatie is eigenlijk veel ernstiger. Deze situatie is het
compleet negeren van de burger, de burger die uiteindelijk rechtstreeks moet bijdragen aan de
financiële huishouding van deze gemeente en die zonder dat die zich daar eigenlijk op een goede
manier tegen kan verweren een zeer aanzienlijke stijging van de OZB in zijn maag gesplitst heeft
gekregen. Een stijging waar naar ons idee andere mogelijkheden waren om die te voorkomen waarvan
wij in ieder geval nu op dit moment van mening zijn dat de financiële positie van de gemeente
dusdanig is veranderd dat de compensatie richting die burger voor de eerdere stijgingen moet worden
geboden. Wij zijn dan ook niet van plan om in te stemmen met dit jaarverslag 1999 en dat heeft dan
met name betrekking op de bestemming van het overschot van 1999. Wij zijn van mening dat het
overschot van de jaarrekening bestemd moet worden voor lastenverlichting van de burger en wij
denken dat het uitwerken daarvan prima op een ander moment zou kunnen maar de bestemming van
het jaarresultaat 1999 moet recht doen aan datgene waar u dat resultaat mee hebt behaald. En dat is
met belastingen van de burgers. Wij denken dat u dit in overweging moet nemen en met voorstellen
aan de raad moet komen.
Heer KONING (CDA): Mag ik een vraag stellen aan de heer Van Wuijckhuijse, voorzitter. Zoals het
nu in het voorstel verwoord is, het gaat naar de algemene reserve het overschot, daarmee is toch uw
idee niet geblokkeerd? Dat kan toch altijd later nog? Of zie ik dat verkeerd?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, daar zou het niet mee geblokkeerd zijn, ware het niet
dat de wethouder van financiën tijdens de behandeling in de commissievergadering heeft gesproken
over het materieel terugsluizen van het overschot richting de burger en ik denk dat ik net heb duidelijk
gemaakt dat wij een andere manier voorstaan, wij denken dat de OZB ten onrechte zo fors verhoogd is
en dat daar compensatie voor geboden moeten worden. Overigens is dat een lijn die ook door uw
fractie ten tijde van de OZB-verhoging is ingezet. Als dan blijkt dat het niet nodig is, dan komen we
daarop terug, dan kijken we weer opnieuw naar die OZB en dan gaan we bepalen hoe we daar verder
mee om moeten gaan.
Heer KONING (CDA): Dat is met dit voorstel niet geblokkeerd, voorzitter, constateer ik, dus een
tegenstem op dit voorstel lijkt mij een beetje vreemd.
