20 april 2000
nou helemaal over, zou het nou toch niet veel verstandiger zijn en dat staat mijn fractie in ieder geval
voor om dat extraatje dat we dan hebben, om dat ook ten nutte te laten komen van het dorp Soest en ik
denk dat dat voor veel mensen veel meer aanspreekt.
Daar kom ik straks overigens nog even op terug.
Ten tweede: ik heb in de commissievergadering gevraagd hoeveel bezwaren zijn er nou feitelijk
gekomen tegen die enorme verhoging. En ik heb moeten constateren dat er wel helemaal tien geweest
zijn. En dan denk ik: tja, waar zitten we nou inderdaad zo verschrikkelijk moeilijk over te doen. Dat
laat onverlet dat het betekent dat niet iedereen van harte die sterke verhoging heeft geaccepteerd, maar
als je kijkt naar het aantal bezwaarschriften denk ik: nou ik vind niet dat we daar nou zo moeilijk over
doen. Tien op een inwoneraantal van ruim 40.000, daar kan ik me nou niet echt vreselijk druk over
maken. Dank u wel.
VOORZITTER: De heer Roest wenst misschien nog even een antwoord te geven op het besluit zoals u
het ons hebt voorgelegd.
Heer ROEST (D66): Precies. Ook al zijn het 10 inwoners, ik richt me in ieder geval dan maar tot 10
inwoners. Ik ben een kleine partij, ik richt mij ook op de kleine groepen dan maar. Antwoord op de
vraag van mevrouw Stekelenburg is dat dit net als iedere belastingverhoging natuurlijk een structurele
maatregel is en dat betekent dus dat het op termijn dus ook meer voorstelt. Dat is duidelijk, structureel.
Heer KRIJGER (VVD): Dat wil dus zeggen dat het bedrag dat de heer Roest noemt niet juist is. Ga je
een procent omlaag, dan is het nu 280.000,-, maar de jaren daarna blijf je teruggeven. En dat is niet
wat we willen bekijken op een kort moment, dat willen we bezien in een totaalafweging.
VOORZITTER: Ik denk voor het moment even voldoende beraadslaging, want er wordt nu zelfs
gesproken zonder microfoon. Maar ik denk, kijkend naar de raad als er geen anderen zijn die in eerste
termijn het woord wensen te voeren dat het de hoogste tijd is het woord te geven aan wethouder
Blommers.
Wethouder BLOMMERS: Dank u voorzitter. Voorzitter om dan met de technische vraag van het CDA
te beginnen, graag een overzicht waar staan we nu op de helft van de periode, ik denk dat ik kan
toezeggen dat we een overzicht zullen maken dat gewoon in de functionele commissies kan worden
besproken.
Ik vind het jammer dat een vertegenwoordiger van de CD A-fractie geen vertrouwen meer heeft in de
planningkalender, vooral omdat ze, mag ik wel zeggen, de personificatie bijna van die
planningkalender was geworden, maar ik denk toch dat de planningkalender een hulpmiddel is.
Natuurlijk gebeuren er dingen op een goed moment anders dan je gepland hebt en ik denk dat het
logischer is om hem dan iets beter te gebruiken en zelf af en toe eens wat toe te voegen als commissie
als we dat vinden dan dat ding af te schaffen, want het geeft toch een goed overzicht, al is het dan
misschien niet helemaal compleet. Maar wat ik zeg, we zullen eens een keer zo'n overzichtje maken:
waar staan we nu.
Dan de opmerkingen over: hoe zit dat nou met een overschot, met een belastingverhoging die fors
was, we hebben daar toch afspraken over gemaakt. Ik denk dat het goed is dat het college nog eens een
keer duidelijk stelt dat toen wij de moeilijke beslissing hebben genomen om u in 1998 voor te stellen
om over te gaan tot een forse belastingverhoging nadat we een periode hadden gehad waarin we met
niet meer dan de inflatie hebben verhoogd, dat hadden we afgesproken in het vorige
collegeprogramma, dus we hadden een zekere achterstand, toen hebben we op dat moment voorgesteld
om een hele forse belastingverhoging te doen. Dat hebben we voorgesteld met de kennis die we op dat
moment hadden. En u heeft allemaal meegedacht hoe we dat probleem konden oplossen. Ik heb de
stukken nog eens nagelezen wat GGS toen heeft voorgesteld, ik heb gekeken naar wat D66 heeft
voorgesteld, de woorden van GL nog eens gelezen en zo van u allemaal, en allemaal zeiden we: dit is
een verschrikkelijke situatie maar met deze kennis die we nu hebben, moeten we wat doen. We kunnen
- 5 -
