20 april 2000
- 17 -
i het
Voor de rest kunnen wij akkoord gaan met datgene wat u ons gepresenteerd hebt, voorzitter. Dank u
wel.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Zo'n voorjaarsnota maakt zelfs al bij de collegepartijen hele
andere gevoelens los. De ene heeft het over slapte, de andere vindt het weer ijzersterk.
Heer KONING (CDA): Dat ging wel over één aspect van de voorjaarsnota en niet over de hele
voorjaarsnota. Als u dat zo begrepen hebt, wil ik dat nu corrigeren.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Dat is jammer dat in ieder geval het CDA niet de hele
voorjaarsnota ijzersterk vindt.
VOORZITTER: Maar die kwalificatie hadden wij graag aan uw fractie voorbehouden.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): U doet het best goed hoor, dat wil ik u toch wel nageven.
VOORZITTER: Weet u, ik wilde u het complimentje net geven, maar u was me net voor.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Maar u kende mij al, GGS vindt dit geen ijzersterke
voorjaarsnota. En ja, ik hoor u ook allemaal 'ach' zeggen, maar ja, daar zijn ook belangrijke redenen
voor. Ook wij gaan geen herhaling doen van zetten, want de vorige keer hebben we een aantal punten
al bijzonder onder uw aandacht gebracht en we zullen ons dan ook beperken tot datgene wat er op dit
moment nog uitspringt. Ten aanzien van de ideeën waar u op dit moment met een positieve attentie
naar kijkt met betrekking tot de sport, accommodaties bij SO Soest, AV Pijnenburg en VVZ 49,
overigens konden wij daar geen SEC bij ontdekken, zoals de heer Krijger net wel meldde, hebben wij
u aangegeven dat wij eerst planvorming van u verwachten. Daarna een concreet advies van de
Sportraad tegemoet zien en daarna willen wij er hier in de raad graag op terugkomen.
Met betrekking tot de besteding van het surplus van de algemene reserve en de vaststelling van het
streefniveau van de algemene reserve zijn wij een verschillende mening toegedaan. Wij denken dat het
feit dat er op dit moment middelen uit de jaarrekening zijn vrijgevallen geen reden op zich is om de
algemene reserve naar een hoger niveau op te tillen en wij denken dat de reden die u aanvoert,
namelijk dat u op een bepaald bedrag per inwoner wilt uitkomen, dat die zich niet verhoudt tot het
risico dat we op dit moment hier in Soest lopen. Wij delen deze mening niet met u.
Ten aanzien van een aantal wensen waar u invulling aan geeftbij de meeste daarvan hebben we al
stilgestaan. Wij vinden dat het o, o, o-gedrag hier ver te zoeken is. Wij vinden ook dat de discipline
van de raad op dit punt te wensen overlaat. Wij hebben hier jarenlang elke keer als er een voorstelletje
kwam, te horen gekregen, bij voorbeeld van de huidige wethouder van financiën toen zij nog in de
oppositie zat, dat is niet iets wat zo urgent is dat het bij de voorjaarsnota gehonoreerd moet worden.
We zien hier nu dingen terug, we zien dat overigens ook terug in moties zoals we die in ieder geval
toegestuurd hebben gekregen, en nog niet hier zijn ingediend overigens, en wij denken dat de
discipline die de raad zou moeten betrachten dit soort zaken ondermijnt. De raad heeft alle ruimte bij
de behandeling van de begroting en in de aanloop daarbij om dit soort zaken daarin mee te nemen. Dit
eventjes bij de voorjaarsnota regelen is niet gepast.
Voorzitter, er deed zich net een aardig fenomeen voor. In de voorjaarsnota is een stukje opgenomen
met betrekking tot de openbare straatverlichting in de Kerkenbuurt. En mijn fractie kan zich nog
situaties herinneren dat fractievoorzitters wel eens een uitstapje maakten of iets wat dan in ieder geval
een verband had met het onderwerp dat aan de orde was, maar waarvan in ieder geval het presidium
van de vergadering toch van mening was dat het buiten de orde was en zo kijken wij toch ook
enigszins aan tegen de opmerking zoals die juist door de nestor en die is toch zeker bekend met dat
fenomeen, is gemaakt.
