Raadsvergadering 19 juli 2001 -7- te denken over wat dat dan ruimtelijk en qua architectuur hoe je dat zou moeten vertalen. Dat is dus een uitdaging. Hoe ik dat persoonlijk zie, dat heb ik denk aangegeven, daar moet hoge kwaliteit be haald worden, maar hoe het maximaal ruimtelijk eruit zou mogen zien, dat staat in het bestemmings plan en dat is een collegestandpunt. Wat betreft de opmerkingen van Groen Links/Progressief Soest over stenen voor stenen, die vind ik wel vrij fundamenteel, voorzitter. Want natuurlijk gaat het in Soest er wel om dat we een keuze maken om niet meer buiten onze contouren die wij ons zelf stellen, want zo duidelijk liggen ze er nog niet, te barsten, maar dat we proberen dynamiek in deze gemeente, doorstroming in deze gemeente, ruimtelij ke kwaliteit, verbetering van wat we tot nu toe hebben staan in deze gemeente op binnenstedelijke locaties voor elkaar te krijgen. En wel degelijk is dat een fundamentele keuze die in Soest gemaakt wordt voor stedelijke vernieuwing. En dus is er een relatie tussen bouwen in het weiland en bouwen in het stedelijk gebied, met nog een aanvulling: sociale woningbouw, en dat zie je ook in Boerenstreek, de enige huurwoningen die wij in Soest op dit moment nieuw bouwen, bouwen we in de Boerenstreek en waarom? Omdat je daar grondprijzen, ontwikkelprijzen, ontwikkelingen kunt mogelijk maken voor een relatief lagere prijs dan je in stedelijke vernieuwingsgebieden kan, waarbij je met zo'n ingewik kelde opgave zit. Dus goedkoop bouwen kan makkelijker op weiland dan binnen stedelijke gebieden. Ik snap best dat u wil: binnenstedelijk bouwen en dan ook goedkoop. Dat is een opgave die in Neder land bijna niet te vervullen is. En zo zijn er twee relaties tussen binnenstedelijk en buitenstedelijk bouwen en daarom heb ik het zo geformuleerd. Nogmaals, voorzitter, dank voor de tijd die u mij ge gund heeft. Dank aan de raad voor de constructieve wijze waarop ze over het programma Spoordal hebben gesproken. Dank u wel. VOORZITTER: We zijn toe aan de conclusie. Mag ik de opvatting met name even in de eerste termijn van de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest en Groen Links/Progressief Soest zien als dat u het liever anders had gewild, maar gelet op de beraadslagingen dat u toch instemt met het voorstel, of wilt u de kanttekening tegen? Ik zou u dat willen vragen, want anders, het zou vreugde geven unaniem te kunnen besluiten, maar zij het anders, dan is er andere vreugde. Maar desalniettemin een besluit. Mevrouw DUIJM (GL/PS): Wij zijn voor. VOORZITTER: U bent voor. Geldt dat ook voor de fractie van Gemeentebelangen? Dat is fijn, dat we unaniem aldus kunnen besluiten. Het voorstel (RV 01-61) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen. 6. Opnieuw vestigen van het voorkeursrecht voor het plangebied Spoordal 7. Implementatie beheerstools systeembeheer 8. Verkoop grond naast Beetzlaan 4 9. Verkoop grond bij Koperwiek 81 10. Verkoop grond naast Prins Hendriklaan lc en voor Darthuizen 1 en 7 De voorstellen (RV 01-59, RV 01-53, RV 01-56, RV 01-57 en RV 01-58) worden zonder discussie unaniem aangenomen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2001 | | pagina 104