Raadsvergadering 20 september 2001
-3-
jaren, toekomstgericht datgene wat in ieder geval in dat deel van Soest, wat door een aantal partijen in
ieder geval als een waardevol stuk, en dat geldt ook voor mijn partij, gezien wordt. Laten we daar dan
een goede afronding met elkaar voor vinden en laten we dan in ieder geval proberen de onderhande
lingen met Albert Heijn opnieuw te starten, zodanig dat we daarmee ook met elkaar voldoen aan de
door ons aan ons zelf gestelde eisen, namelijk intensief ruimtegebruik op een verantwoorde manier,
rekening houdend met het kwetsbare gebied wat daar is, dan kunnen we later ook niet het verwijt krij
gen van andere ondernemers waar we dat mogelijkerwijs ook aan gaan opleggen dat zij in ieder geval
daar wel aan moeten voldoen. Onder die noemer kunnen wij nu niet akkoord gaan met dit voorberei-
dingsbesluit.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, wij hebben hier uitgebreid over gesproken in de com
missie. Wij hebben gevraagd ook om te kijken of het mogelijk is om op een andere wijze te parkeren.
Daar hebben we op dit moment nog geen antwoord op gekregen. Wij gaan ervan uit dat de wethouder
daar gewoon mee doorgaat in de onderhandelingen. Wij zien het antwoord daarin tegemoet, maar het
is voor ons geen reden om te zeggen: de uitbreiding kan geen doorgang vinden. Op zich vinden wij het
wel waardevol dat dat daar gebeurt en wij zien er ook de noodzaak wel van in.
Heer KRIJGER (VVD): Meneer de voorzitter, wij hebben met Albert Heijn al jaren gepraat voordat er
iets stond wat er nu staat. We gaan niet de hele historie in discussie overdoen. Er zijn toentertijd aller
lei dingen betrokken bij het mogen verplaatsen op verzoek van Albert Heijn zelf, want wij hebben
nooit wat gewild - ik vraag me wel eens af willen we wel eens wat? - ja, tegenhouden. We hebben
daar dus na heel veel moeite medewerking kunnen verlenen aan de wens van Albert Heijn om na
twaalf jaar discussie een andere locatie te krijgen. Een nieuwe locatie geeft je de kans om eisen te stel
len. We hebben zo'n eis gesteld met betrekking tot parkeervoorzieningen. Van anderen die er al jaren
zitten kunnen wij niets eisen, maken gebruik van openbare publieke ruimte, zeg ik dan maar. Als nu
Albert Heijn weer wat wil, kun je best gaan overleggen of men iets meer wil doen dan alleen maar bij
het overleg met dit college is bepaald: bestaande parkeerterrein uitbreiden. Maar dan zou ik toch enige
voorzichtigheid vanuit de gemeente Soest willen bepleiten, dat we op een normale manier overleggen.
Wat willen zij, passen bij hun imago van kwaliteit, en net iets beter, ook wel iets duurder, passend is
bij die uitbreiding die dus naar ons idee, als je kijkt naar het uiteindelijk gerealiseerde pand, na veel
overleg, passend is daarbij. Dat zou kunnen leiden, als ze zelf willen investeren in kwaliteit, dat ze
meer doen dan uitbreiden, misschien wel zoals mevrouw Stekelenburg zegt, wat willen gaan doen aan
ondergronds parkeren. Maar een keiharde eis willen wij dat pertinent niet laten zijn. Wij hebben geko
zen, en we worden wel eens gecorrigeerd door andere overheden, dat een bedrijf daar zich mag vesti
gen. Dan mag je het niet, als het er eenmaal zit, afknellen, afknijpen, van alles wat ze willen moet
weer door iets heen geperst worden. Dat vinden wij niet correct. Men moet elk bedrijf, of het nou re
creatie is of wat anders, de ruimte geven als wij na heel veel overleg hebben mogelijk gemaakt dat zij
daar mogen zitten, om ze ook daar te laten draaien. Dat is gewoon een verplichting.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, ik kan het kort houden. Mijn fractie ziet de noodzaak
niet voor de uitbreidingsplannen en kan geen steun verlenen aan het voorbereidingsbesluit.
Heer ROEST (D66): Ook wij zijn tegen dit voorbereidingsbesluit voorzitter. De noodzaak van uitbrei
ding is absoluut niet aangetoond. Destijds hebben we gezegd, toen Albert Heijn daar kwam, dat het op
de verkeerde plaats was, verkeersaantrekkende werking had, dat is bewezen. Er zijn allerlei wegen
aangelegd die ook onze instemming niet hebben. We hebben nu aan de overkant een volgens mij weer
goedlopende Lidl gekregen. Er moet eens uitgebreid onderzoek komen. We wachten maar eens even
af hoe dat weer met het parkeren gaat. Die verkeersaantrekkende werking zal alleen maar doorgaan.
Als je nu de cijfers van de Van Weedestraat bekijkt, dan zie je dus dat er een heleboel niet-Soesters
door die straat heen rijden. Ja, dat wordt alleen maar meer. De hele Baamse klantenkring heb ik ge
zegd, komt daar gewoon weer doorheen. En ik vind het ook eigenlijk een precedentwerking. Waarom
hier wel weer een bestemming veranderen en bijvoorbeeld zo meteen in Soest-Zuid weer niet. Dat gaat
ook weer komen. Kortom, wij zien er heel weinig in. Neen, we zien er niks in. En ik zie dat er een
meerderheid zich aftekent om dat toch weer toe te staan, weer meer verkeer er naar toe. Als dat ge
beurt zal dat in ieder geval ondergronds moeten gebeuren. Maar als die Lidl ook nog zo goed blijft
